Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

19.11.2015
Thomas V.NEP
Es kann doch nicht sein, dass eine Trasse "P 44" politisch nicht gewollt ist, und die Bevölkerung mit einer "P44 mod" konfontiert wird, die genauso wenig politisch gewollt ist. Wer trifft solche Entscheidungen? Ich lade die Entscheidungsträger aus Berlin gerne zu einem " vor Ort Gespräch" mit uns Bürgern ein. So kann und darf die Energiewende nicht aussehen.
18.11.2015
Aline E.NEP
Ich bin total gegen eine neue Ausweitung der Stromtrasse, wer nicht rechtzeitig und gut plant sollte nun nicht auch noch dafür belobt werden. Es kann ja wohl nicht sein dass nun bald zwei trassen neben einander stehen sollen. Das Landschaftsbild ist eh schon erheblich gestört, nun sollte es doch mal gut sein
18.11.2015
Heidi B.NEP
ich erhebe einspruch gegen die errichtung der beiden inrede stehenden stromtrassen "P44 mod" und "DC5/DC6" im gebiet ebersdorf.
18.11.2015
Ulrike K.NEP
ich erhebe einspruch gegen die errichtung der beiden inrede stehenden stromtrassen "P44 mod" und "DC5/DC6" im gebiet ebersdorf.
18.11.2015
Michael H.NEP
Als [...] spreche ich mich klar gegen die geplante Stromtrasse P44 mod im 1. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2025 aus. Diese zusätzliche Trasse zur bereits gebauten 380 KV-Leitung würde den eh bereits mit Infrastrukturmaßnahmen überfrachteten südöstlichen Coburger Landkreis unverhältnismäßig stark zusätzlich belasten. Dies ist den Bürgerinnen und Bürgern nicht mehr zuzumuten und zudem überhaupt…
18.11.2015
Matthias S.NEP
Mit der neuen Alternativtrasse P44 mod werden die bereits belasteten Gemeinde wie z.B. Dörfles-Esbach (gebaut wurden innerhalb von 10 Jahren: Autobahn, ICE-Trasse, 380kV-Leitung) über Gebühr weiter belastet. Die Entfaltungsmöglichkeiten und Wachstumsoptionen bis hin zur Ansiedlung von Industrie und Gewerbe werden unmöglich gemacht, die einzuhaltenden Abstandsmaße und Qualitätseinbußen in der Le…
18.11.2015
Gernot V.NEP
Hiermit erhebe ich EINSPRUCH gegen die geplante Aufrüstung "P44 mod" der noch im Bau befindlichen 380 kV-Stromtrasse von Schalkau über Dörfles-Esbach Richtung Redwitz. Mein EINSPRUCH richtet sich dabei gegen beide Varianten! Ebenso gilt dies für die geplante Gleichstromtrasse "DC5/DC6". Dörfles-Esbach ist schon mit der jetzt im Bau befindlichen Trasse "P44" gestraft…
18.11.2015
Hans-Albert L.NEP
Ich wohne im Osten von Weidhausen und habe die neue Trasse schon vor der Nase und bin mit den geplanten Trassen "P 44 mod" und " DC5/DC6 nicht einverstanden.
18.11.2015
Peter M.NEP
Ich bin Einwohner von Großgarnstadt, das schon jetzt durch eine 380 kV-Leitung zur Hälfte eingekesselt ist. Breite Schneisen wurden für diese Leitung in die umliegenden Wälder geschlagen. Eine unverantwortliche Naturzerstörung ist hier bereits geschehen, zum Schaden von Mensch, Tier und Pflanzen. Eine weitere Leitung daneben wie jetzt geplant mit der "P44 mod" bzw. dann sogar noch mit ei…
18.11.2015
Waldtraut D.NEP
Betreff: Stellungnahme NEP 2025 Soeben wird trotz enormen Widerstands aus der hiesigen Bevölkerung und unter Missachtung fachlicher Gutachten, die die Notwendigkeit solcher Höchstspannungsleitungen eindeutig widerlegen, vor meiner Haustüre die 380 kV-Leitung Altendorf-Redwitz aufgebaut. Jeder Blick aus meinen nach Osten gerichteten Fenstern der 1. Etage ist nun ein Graus. Völlig erschüttert musst…
18.11.2015
Christian K.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit erhebe ich Einspruch gegen den Bau der P44 und DC5/DC6 durch das Coburger Land. Schon der Bau der ersten Trasse durch meine Heimat, die kurz vor der Fertigstellung steht zeigt, wie durch die Stromautobahnen die Landschaft verschandelt und zerstört wird. Aus meiner Sicht haben die Menschen unserer Gegend mit dieser Trasse, deren Notwendigkeit weiterhin wissen…
18.11.2015
Alexander P.NEP
Ich bin ausdrücklich GEGEN die Stromtrasse (P44) durchs Coburger Land
18.11.2015
Kathrin H.NEP
Gegen die geplanten Trassen P44 mod und DC5/DC6 erhebe ich Einspruch. Begründung: Aus der bereits im Bau befindlichen Stromtrasse ist ersichtlich, dass diese Trasse einen erheblichen Eingriff in eine sensible Naturlandschaft bedeutet. Leider konnte sich der Protest der Bürger gegen diese Leitung nicht durchsetzen. Der geplante Bau von weiteren Leitungen in diesem Bereich wäre eine Katastrophe für…
18.11.2015
Jacqueline P.NEP
Unsere LAndschaft wurde bereits genug verschandelt. Wir wollen definitif keine Stromtrasse mehr. Die Stromtrassen haben - entgegen manchen Behauptungen - nichts mit der ENERGIEWENDE zu tun!!!
18.11.2015
Ursula O.NEP
Gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5 / DC6" erhebe ich hiermit Einspruch!!
18.11.2015
Detlev G.NEP
Gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5 / DC6" erhebe ich hiermit Einspruch!!
18.11.2015
Heimat und Bürgerverein Rögen e.V.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand gegen das Projekt P44mod, insbesondere deren Maßnahme M28bmod. Diese sieht vor, eine weitere 380kV-Leitung im Rahmen einer Bündelung als Neubau neben der derzeit im Bau befindlichen 380kV-Trasse durch den Coburger Osten zu führen. Ebenso wende ich mich hiermit gegen eine eventuelle Trassierung einer HGÜ-Leitung nach Projekt DC5/DC6 durch den Coburger Osten. Der Cobur…
18.11.2015
Reiner M.NEP
Natürlich ist es einfach, auf der einen Seite, den Atomausstieg zu fordern aber auf der anderen Seite nicht die dafür notwendigen und zugegeben auch unpopulären Begleiterscheinungen (Windräder, Stromtrassen usw.) bereitzustellen. Man muss jedoch mal die Besonderheit des östlichen Coburger Landkreises sehen. Hier sind bereits durch die Autobahn, ICE-Strecke und auch die aktuell neu errichtete Strom…
18.11.2015
Stephan V.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich erhebe Einwände gegen den geplanten Bau der Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6". Das Coburger Land insbesondere die Natur, die Tierwelt und der Mensch werden in durch BAB A73, ICE Trasse "Nürnberg-Erfurt" und der im Bau befindlichen 380 KV Leitung über alle Maßen belastet. Wie aus der Tagespresse zu lesen war: "Problem in der Tatsac…
18.11.2015
Rüdiger D.NEP
Ich bin gegen eine zusätzliche Leitungs-Trasse. Die gerade gebaute verschandelt unsere Landschaft. Ministerpräsident Seehofer brachte Erdverkabelungen in´s Gespräch. Hier kann man nach ausführlicher Information darüber ev. zustimmen.
18.11.2015
Almut G.NEP
Ich protestiere gegen weitere Stromtrassen durch das Coburger Land!Wir sind durch Stromtrassen,ICE,und Autobahn mit der damit verbundenen großen Naturzerstörung und gesundheitlichen Gefährdung,genug belastet!
17.11.2015
Meik W.NEP
Download PDF [ PDF | 704.26 KB ]
17.11.2015
Sabine G.NEP
Nein, zu weiteren Trassen (P44mod, DC5/DC6). Unsere Region wurde schon genug mißhandelt....keine weiteren Waldrodungen mehr...
17.11.2015
Helmut H.NEP
Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5\DC6 Es kann nicht sein das die Politik den Weg des geringsten Widerstandes geht Und Buergermeinung bedeutungslos ist. Wir haben bereits unsere Trasse eine zweite oder groessere für den Landkreis Coburg Ist indiskutabel und dagegen lege ich hiermit Einspruch ein.
17.11.2015
Siegfried A.NEP
Hiermit erhebe ich aufs schärfste Einspruch gegen die geplanten Trassen " P 44 mod " und " DC5/ DC6 " ! Seit der Wiedervereinigung sind in unserer Gemeinde für mich untragbare Zustände entstanden. - Auf der bestehenden Bahnlinie, die von Coburg nach Neustadt fährt fahren seit der Grenzöffnung auch Samstag und Sonntag Züge und zwar im sehr vermehrten Taktzyklus. Desweiteren wu…
17.11.2015
Walburga F.NEP
Weitere Hochspannungsleitungen (P44mod, DC5/DC6) im Gemeinde-Gebiet von Dörfles-Esbach zu installieren, halte ich für eine Dreistigkeit und protestiere hiermit mit aller Entschiedenheit dagegen. Es ist in höchstem Maße unverantwortlich, unseriös und verwerflich, dass nicht schon bei der Diskussion über die derzeit im Bau befindliche Leitung bekannt gegeben wurde, dass weitere Leitungen zumindes…
17.11.2015
Juergen K.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6".Unsere Landschaft ist durch Bau von Autobahn, ICE und die 380 KV Leitung schon genug belastet.......und nicht nur die Landschaft sondern auch die Menschen die hier leben!!!!!!!
17.11.2015
Simone K.NEP
Weitere Hochspannungsleitungen (P44mod, DC5/DC6) im Gemeinde-Gebiet von Dörfles-Esbach zu installieren, halte ich für eine Dreistigkeit und protestiere hiermit mit aller Entschiedenheit dagegen. Es ist in höchstem Maße unverantwortlich, unseriös und verwerflich, dass nicht schon bei der Diskussion über die derzeit im Bau befindliche Leitung bekannt gegeben wurde, dass weitere Leitungen zumindes…
17.11.2015
Paul-Heinz B.NEP
Weitere Hochspannungsleitungen (P44mod, DC5/DC6) im Gemeinde-Gebiet von Dörfles-Esbach zu installieren, halte ich für eine Dreistigkeit und protestiere hiermit mit aller Entschiedenheit dagegen. Es ist in höchstem Maße unverantwortlich, unseriös und verwerflich, dass nicht schon bei der Diskussion über die derzeit im Bau befindliche Leitung bekannt gegeben wurde, dass weitere Leitungen zumindes…
17.11.2015
Klaus F.NEP
Es reicht! Zwei weitere Stromleitungen (P44 mod und DC5/DC6) sind nicht zu ertragen und wenn die "kluge" Politik meint, eine Leitung weiter westlich ist politisch nicht durchsetzbar, so ist sie in unserem Coburger Land erst recht nicht durchzusetzen! Auf die Barrikaden!

Ihre Übertragungsnetzbetreiber