Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

16.11.2015
Karin und Ekkehard G.NEP
Betreff: Einwände gegen die neuen Stromtrassen "P44mod" und "DC5/DC6" Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit gebe ich Ihnen meine ablehnende Haltung zu den neu geplanten Stromtrassen zur Kenntnis. Ich erwarte und befürchte gesundheitliche Schäden für die Anwohner und eine Wertminderung der angrenzenden Grundstücke. Die Energiewende kann meiner Meinung nach auch o…
16.11.2015
Karin G.NEP
Download PDF [ PDF | 200.94 KB ]
16.11.2015
Rolf B.NEP
Eine weitere Stromtrasse ist nicht zuzumuten. Außerdem ist es nicht erwiesen, dass diese überhaupt notwendig ist.
16.11.2015
Rainer A.NEP
Ich bin gegen den geplanten Netzentwicklungsplan und die damit verbundenen neuen Stromtrassen. Mit diesen neuen geplanten Netzen wird die Natur und die Landschaft nachhaltig geschädigt (Mensch, Tier, Umwelt). Weiterhin schlägt sich diese Leitungsmaßnahmen negativ auf die bestehenden Immobilienwerte unserer Region nieder. Unsere Kinder müssen diese Umweltzerstörung später ausbaden. Wir haben in un…
16.11.2015
Georg K.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren! Elektrosmog, Landschaftsverbrauch, "Verschönerung":-( der Gegend, vor allem im Landkreis Coburg durch die bereits vorhandene Stromtrasse P44, A73, ICE-Trasse belastet den Landkreis bereits über Gebühr. Weiterem Vorgehen muss endlich ein Riegel vorgeschoben werden! >> Daher erhebe ich massiv Einspruch gegen die geplanten Trassen „P44 mod“ und „DC5/ D…
16.11.2015
Horst G.NEP
Ich bin gegen die Trassenführung "P44 mod" und "DC5/DC6"
16.11.2015
Elke W.NEP
Es reicht. Keine P44 mod. Keine DC5/DC 6. Haben wir nicht mittlerweile genug für die Allgemeinheit hingenommen. Unsere Gemeinde muss die Autobahn, den ICE, die 380KV-Leitung erdulden. Scheinbar kann man dann ja bei uns so weitermachen. Wieviel Lebensqualität sollen wir noch verlieren. Unsere Kinder wollen schon gar nicht mehr in dieser Umgebung bleiben, obwohl es ihre Heimat ist.
16.11.2015
Rainer K.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Stromtrassen P44 mod. und DC5/DC6. Der Landkreis Coburg und Lichtenfels wurde bereits durch die Autobahn, die ICE Neubaustrecke und die Sromtrasse durchpflügt !!! Es reicht !!!!!
16.11.2015
Markus S.NEP
Hiermit erhebe ich massive Einwendungen gegen die Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6". Wir haben schon diverse Stromtrassen in unserer Gemeinde und Region und finde dies absolut unpassend und ungerecht. Zur Not werden wir auch auf die Straße gehen und unsere Einwendungen kund geben. Mit freundlichen Grüßen Markus S.
16.11.2015
Sascha S.NEP
Hiermit erhebe ich EInspruch gegen die geplanten Trassen P44 mod und DC5/DC6. Mit dem aktellen Bau der 380 kV Trasse und der ICE-Trasse im Gemeindegebiet Ebersdorf b. Coburg ist die Umwelt schon genügend belastet.
16.11.2015
Erich A.NEP
Eine Aufrüstung der neuen P44 Leitung zu einer P44 mod und DC5 oder DC6 kann überhaupt nicht geduldet werden ,da die neu erstellte P44 bereits genügend Umweltschaden angerichtet hat .
16.11.2015
Gerhard S.NEP
Die bereits angelegte neue KV380-Leitung durchschneidet unser Gemeindegebiet in erschreckender Weise. Weitere Leitungen in diesem Gebiet sind unverantwortlich.
16.11.2015
Wolfgang T.NEP
Betreff: Stromtrassen im Raum Coburg Sehr geehrte Damen und Herren, wenn es unausweichlich ist, weitere Stromtrassen im Raum Coburg zu bauen, dann sollten diese aber unbedingt unter der Erde verlegt werden. Das Coburger Land ist bereits dermaßen mit Bauvorhaben verschandelt und vergewaltigt worden, dass es jetzt einfach mal reicht. Ich werde auf jeden Fall dagegen demonstrieren und diese P…
15.11.2015
Dominik F.NEP
Dieses Vorhaben ist mehr als eine Schweinerei!!!! Unsere Heimat musste die letzten Jahre genug ertragen!! Hier stoßt ihr auf erheblichen Widerstand,so geht es nicht!!!!!!!!!! Da sieht man das alles andere egal ist wenns ums scheiß Geld geht! Das ist Traurig und enttäuschend!!!!!!!! Es grüßt Oberfüllbach! !!!!
15.11.2015
Michael G.NEP
Ich protestiere schärfstens gegen eine weitere Höchstspannungstrasse, die das Coburger Land berührt. Autobahn, ICE, 380-KV-Leitung sind genug für einen genug geschundenen Landstrich kleinteiligen Landstrich, der keine weiteren Großprojekte mehr verträgt, offensichtlich mitterweile aber als planungspolitisches Freiwild betrachtet wird.
15.11.2015
Andrea G.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2025. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Sehr geehrte Damen und Herren, ich erhebe gegen die im NEP 2025 geplanten Trassen P44 mod. Und DC5/ DC6 Einspruch. Bei allem Verständnis für die erforderliche Infrastruktur für erneuerbare E…
15.11.2015
Ulrich V.NEP
Ich lege Einspruch gegen die geplanten Stromtrassen P44mod und DC5/DC6 ein. Nachdem die neue Stromtrasse im östlichen Landkreis Coburg, die die Gemeinde Weidhausen regelrecht einkreist, noch nicht fertiggestellt ist muß ich mit Entsetzen feststellen das eine neue Trasse parallel zur bestehenden , die P44mod,gebaut werden soll. Als Grund für diese Führung wird angegeben das die vorgesehene P44…
15.11.2015
Thomas G.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2025. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Sehr geehrte Damen und Herren, ich erhebe gegen die im NEP 2025 geplanten Trassen P44 mod. Und DC5/ DC6 Einspruch. Bei allem Verständnis für die erforderliche Infrastruktur für erneuerbare E…
15.11.2015
Sylvia H.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Trassen P44 mod und DC5/DC6. Es besteht keine Notwendigkeit.
15.11.2015
Jürgen E.NEP
hallo, genug ist genug. Strapaziert bitte die Bürger mit den vorgeschlagenen Alternativen nicht noch weiter. Belasst es bei der ursprünglichen Planung. Wenn keine Masten durchsetzbar sind, dann eben Verkabelung. Ihre Alternativen erzeugen ganz entschlossenen Widerstand.
15.11.2015
Helga S.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die Planung der Stromtrassen "P44 mod. DC5/DC6". Ich werde alle gesetzlichen Möglichkeiten nutzen, gegen die Planung und den Bau dieser Trassen vorzugehen. Unsere Gegend darf nicht weiter belastet werden.
15.11.2015
Caterina K.NEP
Meine Natur ist mir wichtig! Wir haben schon eine Monstertrasse- es reicht !!!!!
15.11.2015
Celine J.NEP
Ich frage mich, wie man nur solche Entscheidungen treffen kann und dann nachts noch gut schlafen kann. Was wollt ihr noch von uns?? Ihr habt unsere Gegend jetzt schon total misshandelt!!! Wo früher schöne Wälder, Wiesen und Felder zu sehen waren.. stehen jetzt diese beschissenen Trassen. Die Wälder sind zerstört und niedergemetzelt worden. Man will gar nicht mehr nach draußen schauen. Das frühere…
15.11.2015
Bend S.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die Planung der Stromtrassen "P44 mod. DC5/DC6". Ich werde alle gesetzlichen Möglichkeiten nutzen, gegen die Planung und den Bau dieser Trassen vorzugehen. Es kann und darf nicht sein, daß unsere Gegend und die Gemeinden Weidhausen, Sonnefeld, Rödental usw. noch weiter durch derartige Planungen belastet werden.
15.11.2015
Dietram S.NEP
Ich erhebe einwände gegen die Trassen P44 mod und DC5/DC6 da durch den Bau die Entwicklung von Ebersdorf unzumutbar eingeschrenkt wäre.
15.11.2015
Robert S.NEP
Als Bürger der Gemeinde Dörfles-Esbach, erhebe ich Einspruch gegen eine mögliche Planung für weitere Stromtrassen „P44 mod“ und „DC5/DC6“. Durch den Bau der Bundesautobahn und der im Bau befindlichen "380-kV-Leitung" ist unsere Gemeinde jetzt schon eingeschnürt und ein Erweiterung von Wohnraum und Gewerbegelände fast nicht möglich. Mit einem weiteren Bau von Stromtrassen, wäre die Leben…
15.11.2015
Johannes K.NEP
Einwendungen gegen die Trassen P44mod und DC5/DC6 Die fast fertiggestellte 380 KVA-Trasse Erfurt-Redwitz hat für mich bereits katastrophale Auswirkungen.(Wertverlust über 100 000 €) Diese würden durch die o.g. Trassen in existenzbedrohender Weise potenziert. Die Trassen werden abgelehnt. Joh. K. 15.11.2o15
15.11.2015
Dominik S.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand gegen das Projekt P44mod, insbesondere deren Maßnahme M28bmod. Diese sieht vor, eine weitere 380kV-Leitung im Rahmen einer Bündelung als Neubau neben der derzeit im Bau befindlichen 380kV-Trasse durch das Coburger Land zu führen. Ebenso wende ich mich hiermit gegen eine eventuelle Trassierung einer HGÜ-Leitung nach Projekt DC5/DC6 durch das Coburger Land.
Download PDF [ PDF | 176.65 KB ]
15.11.2015
Herbert R.NEP
Ich widerspreche den geplanten Trassen P44 und DC5/DC6 . Unsere Landkreise / Gemeinden werden zunehmend überfrachtet mit Infrastrukturen die "irgendwo politisch gar nicht gewollt "sind . Unser Lebensraum / Natur werden zunehmen zerstört . M f g H.R.
15.11.2015
Stefan G.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit lege ich Einspruch gegen die weiteren geplanten Stromtrassen p44 mod und DC5/DC6. Jede weitere Stromtrasse verschandelt unseren Lebensraum und beeinträchtigt unsere Lebensqualtiät. Eine Stromtrasse haben wir aktzeptiert, jede weitere darf nicht errichtet werden!

Ihre Übertragungsnetzbetreiber