Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

11.12.2015
Landkreis HofNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2025 Sehr geehrte Damen und Herren, in der Anlage erhalten Sie die Stellungnahme des Landkreises Hof zum Netzentwicklungsplan 2025 Mit freundlichen Grüßen Hohenberger Oberregierungsrat Geschäftsbereichsleiter 4 Bauen, Umwelt. Ausländerwesen Tel: 09281/ 57-368 Fax: 09281/ 57-481 Email: harald.hohenberger@landkreis-hof.de
Download PDF [ PDF | 141.96 KB ]
11.12.2015
Lotte B.NEP
Download PDF [ PDF | 80.37 KB ]
11.12.2015
Ewald D.NEP
Betreff: Stellungnahme Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod: Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025: Überbündelung: A7 und Hochspannungsleitung. Absender: Edward D Datum: 11.12.2015
11.12.2015
Stadt Hofheim i.UFr.NEP
Download PDF [ PDF | 454.82 KB ]
11.12.2015
Gemeinde AidhausenNEP
Download PDF [ PDF | 514.07 KB ]
11.12.2015
Gemeinde BundorfNEP
Download PDF [ PDF | 505.05 KB ]
11.12.2015
Gemeinde RiedbachNEP
Download PDF [ PDF | 509.09 KB ]
11.12.2015
Gemeinde ErmershausenNEP
Download PDF [ PDF | 478.01 KB ]
11.12.2015
Markt_BurgpreppachNEP
Download PDF [ PDF | 515.16 KB ]
11.12.2015
Verwaltungsgemeinschaft EbernNEP
Download PDF [ PDF | 1.74 MB ]
11.12.2015
Gemeinde MeederNEP
Download PDF [ PDF | 805.19 KB ]
11.12.2015
Markt WerneckNEP
Download PDF [ PDF | 243.21 KB ]
11.12.2015
Ralf H.NEP
Keine Stromtrasse durch das Maintal
11.12.2015
Gemeinde Hochstadt am MainNEP
Download PDF [ PDF | 762.79 KB ]
11.12.2015
Torsten F.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum Netzentwicklungsplan Offshore habe ich folgende Hinweise und lege auf diesen Weg über die Stellungnahme Einspruch ein. Einspruch: Gegen den Netzverknüpfungspunkt Offshore im Bereich Cloppenburg * Gleichstromtrasse weiter nach Süden bringen -> Netzverknüpfungspunkt in Richtung Süden zum Lastschwerpunkt verschieben * Kabel statt Freileitun…
11.12.2015
Torsten F.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum Netzentwicklungsplan Onshore habe ich folgende Hinweise und lege auf diesen Weg über die Stellungnahme Einspruch ein. 1. Einspruch: Gegen die Netzverstärkung Conneforde – Merzen * Begründung n-1 Sicherheit nicht nachvollziehbar * Bei den konventionellen Kraftwerken an der Nordsee sind die Einspeiseleistungen rückläufig. * Nach Informatio…
11.12.2015
Jochen K.NEP
Meine Stellungnahme zu den Plänen für Redwitz: [...] Was aus meiner Heimat geworden ist, ist eine Schande. Sieben Leitungen durchqueren unser Gemeindegebiet und jetzt soll noch eine weitere Leitung kommen. Es ist eine Schande wie mit unseren Gemeinden im Landkreis Lichtenfels und Landkreis Coburg umgegangen wird.
11.12.2015
Lisa S.NEP
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6: Sowohl die Bürger der Gemeinde Ebersdorf b. Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Den Netzwerkbetreibern geht es nicht vorrangig um Versorgungssicherheit. Dies erkennt man daran, dass auch nach…
11.12.2015
Jochen K.NEP
Gegen die Trasse P44mod erhebe ich Einwände. In einer Vorgängerversion des Netzentwicklungsplanes wird über die Leitung P44 folgendes geschrieben: "...die bereits in der Startnetztopologie enthaltene 380-kv-Doppelleitung von Vieselbach über Altenfeld nach Redwitz ist um zwei weitere Stromkreise von Altenfeld nach Grafenrheinfeld zu erweitern, da die Übertragungskapazität der bestehenden…
11.12.2015
Philipp S.NEP
Die Strommasten der neuen Frankenleitung, die bei uns im Stadtteil Rögen gebaut werden, sehe ich von meinem Zimmer aus. Die sind riesig und für ihren Bau mussten viele Bäume in den Wäldern unserer Flur gefällt werden. Das sieht hässlich aus. Wo sollen die Waldtiere leben, wenn ihr Ihnen immer mehr Lebensraum nehmt? Das gilt für uns Menschen in Rögen genauso, denn die Leitungen rücken immer näher a…
11.12.2015
Gemeinde PegnitzNEP
Download PDF [ PDF | 1002.14 KB ]
11.12.2015
Christa B.NEP
Ich halte die Netzausbaupläne mit neuen Trassenverläufen nicht für sinnvoll sondern eher für schädigend, deshalb bin ich damit nicht einverstanden.
11.12.2015
Holger W.NEP
Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025: bereits jetzt ist mein Heimtort durch Autobahn, bestehende Stromtrassen und Erdgasleistungen überbelastet. Durch eine weitere Stromtrasse in noch größeren Dimensionen sehe ich nicht nur einen Wertverlust meiner immobilie, sondern befürchte auch gesundheitliche Schäden.
11.12.2015
Gerd W.NEP
Hallo Ich würde gerne wissen ob es Pläne gibt stromintensive Industrie vom Süden in den Norden umzusiedeln bzw über den strompreis zb Anreiz dafür zu schaffen Mit freundlichen grüßen Gerd W.
11.12.2015
Stefan W.NEP
Ich lehne die Trassenführung P44 ab. Das Coburger Land hat seinen Beitrag zu den Stromtrassen mehr als geleistet.
11.12.2015
Ulrich F.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit lege ich Einspruch gegen den Netzplan, inspesondere die Trassenführung in Nordbayern P44, P44mod ein. Der Lankreis Coburg ist durch ICE, Autobahn und Stromtrasssen schon über Gebühr belastet. Eine zusätzliche oder höhere Stromtrasse kann nicht mehr ertragen werden. Hier leben auch Menschen und die wollen weiter hier leben können. Bündelung kann nicht bedeu…
10.12.2015
Konrad A.NEP
Ich sehe den Netzentwicklungsplan, hier besonders P44mod (Schalkau-Grafenrheinfeld) kritisch. Entlang des Korridors entlang der B303 befinden sich im Bereich Abersfeld-Waldsachsen-Greßhausen sensible Bereiche. Der Abstand zwischen Waldsachsen und Greßhausen beträgt Luftlinie 1900 m. Dazwischen verläuft die B303 und soll evtl. zukünftig noch die Leitungstrasse oberirdisch verlaufen. Dies bedeutet e…
10.12.2015
Martina B.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Trassen P 44 mod und DC5/DC 6. Ich lehne eine Weiterverfolgung der Planungen diesbezüglich strikt ab. Es ist bereits genug Landschaft durch den Bau der 380 KV Leitung zerstört worden. Ich bin Einwohner von [...], wir sind jetzt schon durch die 380 kV-Leitung zur Hälfte eingekesselt. Ich habe große Befürchtungen über negative Auswirkungen auf die Ge…
10.12.2015
Marco S.NEP
Die Bürger der Gemeinde Ebersdorf bei Coburg, wie auch die Bürger des Landkreises Coburg sind durch die BAB A 73, die ICE-Trasse, sowie die bestehende 380kV Leitung bereits über Gebühr belastet.
10.12.2015
Matthias S.NEP
Diese Politik und aktuelle Entwicklung ist einfach peinlich. Das Geld was da in die Hand genommen wird, könnte direkt in die Sanierung von Zentralheizungen in kleine Blockheitskraftwerke investiert werden. Die Menschen müssen weiterhin überwiegend mit Gas und Öl die Häuser beheizen, aber Strom würde entstehen, dort wo er gebraucht wird! Eine zentrale Versorgung könnte entlastet und auf das Notwe…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber