Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

05.12.2015
Petra L.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6. Grund: Erhebliche zusätzliche Belastung von Menschen und Tieren durch Elektrosmog, sowie zerstörung der Umwelt durch zusätzliche Bebauung. Beglücken Sie doch auch einmal andere Gebiete in Bayern mit Ihrer Infrastruktur, wo noch kein einziger Strommast steht.
05.12.2015
Michael L.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6. Grund: Erhebliche zusätzliche Belastung von Menschen und Tieren durch Elektrosmog, sowie zerstörung der Umwelt durch zusätzliche Bebauung. Beglücken Sie doch auch einmal andere Gebiete in Bayern mit Ihrer Infrastruktur, wo noch kein einziger Strommast steht.
05.12.2015
Ina G.NEP
Die Gemeinde Weidhausen b. Coburg ist durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE Trasse über Gebühr belastet! Politisch planvolles Handeln sieht anders aus! Ich sage NEIN!
05.12.2015
Thomas F.NEP
Download PDF [ PDF | 90.61 KB ]
04.12.2015
Jochen B.NEP
Schon bei der jetzt gebauten Trasse kann man erkennen, dass der zwischen Weidhausen und Sonnefeld im 'zickzack' hindurch verlegte Verlauf der Masten eine technisch verkrampfte Lösung ist. Und das sollte noch die Alternative zu den beiden anderen Verläufen sein, wenn die Leitungen an der engsten Stelle hindurchgezwungen werden! Da der jetzige Verlauf offensichtlich die schon sowohl tec…
04.12.2015
Christian V.NEP
Keine Transparenz der Planung Weitere Zerstörung der Landschaft, wir haben schon die neue Autobahn, ICE und die neue 380kV Strecke. Mensch und Tier und Pflanzen werden noch mehr eingeengt.
04.12.2015
Michael S.NEP
Einwand Trassen P44+P44mod+DC5/6 Unsere schöne Heimat Rödental ist bereits genug durch ICE und Stromtrassenbau geschändet worden.Schluss mit dem Landschaftsverbrauch und der Steuerverschwendungen. Den Netzbetreibern geht es doch nur um Profit. Dies erkennt man daran,dass auch nach Abschaltung des AKW in Grafenrheinfeld unsere Lichter nicht auggegangen sind.Schützgüter Mensch,Tiere und Natur werd…
04.12.2015
Konrad W.NEP
Hiermit erhebe ich folgende Einwände gegen die Projekte P44mod und DC5/DC6 Sowohl die Bürger der Gemeinde Sonnefeld als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 KV Leitung, die BAB 73 und die ICE Trasse immens belastet. Durch die Bündelung neuer Leitungen werden die Mindestabstände insbesondere bei Dörfles Esbach und zwischen Sonnefeld und Weidhausen nicht mehr…
04.12.2015
Martin F.NEP
Betreff: Stellungnahme NEP 2015 Sehr geehrte Damen und Herren, anbei meine Stellungnahme zum NEP 2015. mit freundlichen Grüßen, Martin F.
Download PDF [ PDF | 791.4 KB ]
04.12.2015
Alexander K.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6". Der Bau dieser Trassen hätte einen neuen Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und den Landkreis Lichtenfels, sowie erhebliche Auswirkungen für Mensch und Natur zur Folge! Dies kann nicht akzeptiert werden.
04.12.2015
Peter S.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6". Jede weitere zusätzliche Beeinträchtigung und Belastung von Mensch und Natur in Sonnefeld und dem Landkreis Coburg durch neue Leitungsbauvorhaben ist keinesfalls mehr hinnehmbar!
04.12.2015
Uwe N.NEP
Nein und Stopp, der Landkreis Coburg ist schon genug geschädigt. Eine weitere Trasse ist unmöglich zu ertragen.
04.12.2015
Anette S.NEP
Der zu erwartende technische Fortschritt hinsichtlich neuer Speichertechnik und eine mögliche Reduzierung des zukünftigen Verbrauchs sind nur unzureichend berücksichtigt!
04.12.2015
Anette S.NEP
Bei einer Bündelung der Leitungen werden die bisher vorgegebenen Mindestabstände zu Wohnbebauungen nicht mehr eingehalten. Dies ist unter anderem zwischen Sonnefeld und Weidhausen der Fall. Das kann nicht hingenommen werden!
04.12.2015
Juragruppe ZV WasserversorgungNEP
Betreff: Widerspruch zum Konsultationsverfahren zum 1. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2025 Sehr geehrte Damen und Herren, anbei unser Widerspruch zur geplanten Gleichstromtrasse Korridor D - HGÜ Wolmirstedt - Gundremmingen - Güstrow. Mit freundlichen Grüßen Sebastian Löhr Verwaltung Juragruppe ZV Wasserversorgung Zum Dianafelsen 1 91257 Pegnitz Tel.: 09241/976-15 Fax:…
Download PDF [ PDF | 4.34 MB ]
04.12.2015
Marco E.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6, aufgrund erhöhtem Elektrosmogs, schwerwiegender gesundheitlicher Schäden der Bevölkerung sowie Landschaftsschädigung.
04.12.2015
Gemeinde UntermerzbachNEP
Betreff: Netzentwicklungsplan 2025 Ausbau der Übertragungsnetze; Öffentlichkeitsbeteiligung für den Netzentwicklungsplan Strom 2025; Stellungnahme der Gemeinde Untermerzbach Sehr geehrte Damen und Herren, nach unseren Feststellungen könnte der Landkreis Haßberge und damit die Gemeinde Untermerzbach von künftigen Trassenführungen betroffen sein, wenn auch genauere Planungen für den Landk…
04.12.2015
Dagmar D.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich erhebe Einwand gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025 aus folgenden Gründen: Seit über 30 Jahren setze ich mich im Landesbund für Vogelschutz und des örtlichen Gartenbauvereins für die Natur und die Erhaltung unseres bisher sehr schönen Lebensraums ein. Viele junge Familien haben sich in den letzten Jahren bei uns nieder…
04.12.2015
Jürgen M.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, zum Gesundheitsschutz in den Gemeinden Petersberg und Künzell bezüglich NEP Strom 2025 , Projekte:DC3+ DC4+ P43+ P43mod erhebe ich hiermit Widerspruch. Zu erwarten sind eine vielfältige Exposition durch elektrische Gleich- bzw. Wechselstromfelder, deren gesundheitliche Belastungen für die Anreiner nicht vertretbar sind. Hochachtungsvoll Jürgen M.
03.12.2015
Danica F.NEP
Sowohl die Bürger der Stadt Rödental als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
03.12.2015
Heribert H.NEP
Hiermit widerspreche ich deutlich dem NEP Strom 2025 mit den Projekten DC3, DC4, P43 und P43mod. Wir sind in der Gemeinde Künzell bereits heute durch die angrenzende A7 sowie die bestehenden Hochspannungsleitungen in unmittelbarer Nähe belastet. Durch zusätzliche Stromtrassen wird die Lebensqualität deutlich sinken. Gesundheitliche Beeinträchtigungen sind nicht auszuschließen bzw. werden durch Wec…
03.12.2015
Verena M.NEP
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44,P44 moderne und DC5/Dc6 Im Netzentwicklungsplan 2025: Dem, bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz. Schutzgitter Mensch, Planen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch Neuen Leitungen in unzulässiger Weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch denöstlichen Landkre…
03.12.2015
Kerstin J.NEP
Es ist einfach eine Frechheit, wie unsere Umwelt und unsere Umgebung hier verschandelt wird! Wir sind schon mit der jetzt im Bau befindlichen Trasse ausreichend [...] worden! "Unwahrscheinlichste Trasse" hieß es, deswegen wohl auch recht wenig Gegenwehr! Es kann nicht sein, dass wir uns und unseren Kindern Werte schaffen! Werte, die mit Füßen getreten werden! Werte, die wenn es zu einer…
03.12.2015
Birgit K.NEP
Ich erhebe Einwände gegen P44,P44mod,DC 5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025 weil ich der Meining bin, dass wir hier bei uns schon genug belastet sind mit ICE, der bereits bestehenden 380KV LEITUNG und der BAB A 73.Wir tragen hier in hohem Masse die Lasten der Infrastrukturprojekte der deutschen Einheit und Energiewende.
03.12.2015
Sigrid B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, Die bereits neue HV 380 Leitung durchschneidet unser Gemeindegebiet in erschreckender Weise. Weiter Leitungen in diesem Gebiet sind unverantwortlich. Unsere Landschaft ist durch ICE, autobahn bereits ruiniert.
03.12.2015
Ilona H.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2014 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den [bitte angeben: NEP / O-NEP 2014]. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Rödental hat seinen Beitrag zur Energieversorgung geleistet. Ich bin *gegen* den Bau weiterer Stromtrassen. Ilona H.
03.12.2015
Martin B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, die Gemeine Rödental und das Coburger Land sind mit einer sehr hohen und ausgesprochen häßlichen Stromtrasse durchzogen worden. Im Rahmen der Bündelung trifft uns Autobahn, ICE und die Stromtrasse. Diese Umgestaltungen beeinträchigen uns massiv. Zusätzliche Planungen hinsichtlich P44mod und weiterer Trassen sind bekannt. Diese Planungen sind auf Grund ihrer daraus…
03.12.2015
Harald G.NEP
Download PDF [ PDF | 280.45 KB ]
03.12.2015
Robert B.NEP
Hiermit ein klares Nein zu weiteren Stromtrassen durchs Coburger Land. Die gesundheitlichen Risiken fur Mensch, Tier und Natur sind noch nicht weiter erforscht und werden mit Bündelung der Trassen nur noch größer. Durch eine Bündelung der Trassen kann auf keinen Fall ein Mindestabstand von 400 Metern zur Bebauung an mehreren Stellen eingehalten werden. Des weiteren wird wiederum für uns wertvol…
03.12.2015
Landkreis Wunsiedel i. FichtelgebirgeNEP
Download PDF [ PDF | 68.59 KB ]

Ihre Übertragungsnetzbetreiber