26.06.2012 - 14:07 | "BI 380-kV-Werra-Meißner e.V." | NEP

Vorab: Ich bin mit Veröffentlichung meiner Stellungnahme einverstanden Sehr geehrte Damen und Herren, zum NEP-2012-Entwurf reiche ich als BI-Vorsitzender folgende Stellungnahme ein: 1. In den Übersichten ist die Trasse TTG 006 im Startnetz "Wahle-Mecklar" grafisch bzw. geografisch falsch dargestellt worden (sie ist unzutreffend östlich von Göttingen bis nach Thüringen hinein eingezeichnet worden). Im Anhang habe ich die Übersichten beigefügt und die seit November 2011 feststehende Trasse (ROV ist abgeschlossen) ab Göttingen nach Süden Richtung Mecklar in rot eingezeichnet. Ich bitte, die Darstellung des Trassenverlaufes unverzüglich zu korregieren - der gezeichnete Trassenverlauf hat erhebliche Irritationen hervor gerufen! Die geänderte Linienführung müsste auch in allen anderen Übersichten - z. B. bei den HGÜ-Trassen-Übersichten ist sie in schwarzer Schraffur mit eingezeichnet - geändert werden. 2. Die eingezeichneten HGÜ-Trassenkorridore sollten differenziert dargestellt werden, um den Umfang der Korridorbreite bzw. die Zahl der parallel laufenden Leitungen eindeutiger einordnen zu können. 3. Den NEP jährlich fortzuschreiben, ist wenig zielführend und sehr arbeitsaufwendig und erzeugt letztlich Zeitdruck. Eher führt eine jährliche Fortschreibung zu einer wenig gewissenhaften Erfassung aller relevanten Elemente, da man ohnehin im nächsten Jahr fortschreibt - oder dann immer noch etwas erfassen und nachtragen kann. Sinnvoll ist, den NEP im Abstand von 3 Jahren zu aktualisieren, dann ist die Entwicklung etwas besser einzuschützen. 4. Der NEP enthält keine Aussagen, wie man Erdkabel in Zukunft angehen will und ggf. zu realisieren gedenkt. Nachdem im EnLAG 4 Pilotprojekt mit einer Erdkabeloption auserwählt wurden, enthalten alle weiteren gesetzlichen Änderungen im EnWG und NABEG keine Aussagen, wie man mit den EK-Erfahrungen in den Piloten umgehen will. Die EnLAG-Vorgabe mit Erdkabel endet quasi im "off". Hierzu müssten im NEP Aussagen getroffen werden. Für die Praxis halte ich es für wenig sinnvoll, überall bzw. an noch mehreren Vorhaben Erdkabel kleinteilig zu testen. Es sollte vom Gesetzgeber eindeutig eine Vorgabe für ERdkabeltrassen mit wissenschaftlicher Begleitung und Fördermitteln hierzu (oder eine klare Umlageregelung) geben. Erdkabel wird bei allen Projekten in der Bevölkerung eine große Rolle spielen. 5. Für die finale NEP-Fassung sollte der Bundesnetzagentur der Vorschlag unterbreitet werden, ein Informations- und Beteiligungsportal unhängig von den ÜNB einzurichten. Hier bietet sich als Beispiel die Internetseite von DEMOS GmbH für E-Partizipation, Hamburg, www.hoechst-spannend.de an. Dort ist bereits mit einer interaktiven Deutschlandkarte gute Vorarbeit geleistet worden, die man für NEP verwenden und entsprechend "umschreiben" könnte. Freundliche Grüße Klaus R. Vorsitzender "BI 380-kV-Werra-Meißner e.V." / Hessen Kohlenstr. 8, 37290 Meißner b Eschwege