Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Statement overview
15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
Wertverlust meiner Immobilie
Krebsgefahr (Leukämie, etc.) für meine Kinder
Fehlende Abstände zu Wohnbebauung
Fehlender Schutz der Gesundheit
Zerschneidung der Gemeinde Künzell
Der Dirloser Kindergärten ist in unmittelbarer Nähe zur Trasse
Schutz unserer Kinder in der Florenbergschule in unmittelbarer Nähe
Probleme bzgl.…
Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch neuen Leitungen in unzulässiger Weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und den Landkreis Lichtenfels sowie erhebliche Umweltauswirkungen wären die Folge.
In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch und Natur immer Vorrang vor den wirtschaftlichen Interessen der Netzbetreiber eingeräumt werden. Als langjähriger Jagdpächter und Jäger sind bereits heute der Natur und dem Wildbestand durch den Bau der A73, der ICE-Strecke und der 380kV-Leitung erheblicher Schaden zugefügt worden.…
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2013
Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP.
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf
www.netzentwicklungsplan.de bin einverstanden.
Ich verwehre mich gegen eine weitere Berücksichtigung der Variante P44mod!
Es ist unübersehbar, dass der östliche Landkreis Coburg durch die in den
letzten Jahren durchgeführten Projekte (BAB…
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit erhebe ich Einwände gegen die ProjekteP44,P44mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025.
In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch und Natur immer Vorrang vor den wirtschaftlichen Interessen der Netzbetreiber eingeräumt werden.
Der Neubau, ob als Freileitung oder Erdkabel, hätte…
Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod
Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden.
Aus folgenden Gründen widerspreche ich dem NEP Strom…
Ich widerspreche dem NEP Strom 2025:
Die Trasse hat keinen geeigneten Abstand zu unserer Wohnung.
Ich befürchte gesundheitliche Risiken.
Die bereits vorhandene Trasse ist schon kein schöner Anblick, eine noch größere Trasse würde mich ungemein ästhetisch stören.
Bei Spaziergängen mit unserem Hund stört das Brummen der Leitungen.
Die Umwelteinflüsse auf Tier- und Pflanzenwelt empfinde ich als…
Betreff: Stellungnahme zum NEP Strom 2025 Wilster - Grafenrheinfeld
Thomas G. den 13.12.2015
Stellungnahme zum NEP Strom 2025
hier: Wilster - Grafenrheinfeld
Sehr geehrte Damen und Herren,
zu der oben genannten Hochspannungs-Gleichstromübertragungs-Trasse nehme ich wie folgt Stellung:
* Sie b…
Einspruch gegen die geplante Gleichstromtrasse (HGÜ) durch Ezelsdorf
1. Unzureichende Erforschung von Gesundheitsrisiken - viel zu riskant für die vielen jungen Menschen und vor allem für die Kinder sowie für alle Einwohner der Gemeinde - speziell in Ezelsdorf.
2. Wir haben ein Eigenheim errichtet, um hier lange - vor allem gesund leben zu können und viele Schulden auf uns genommen - dieses…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die
Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025.
Ich als unmittelbar betroffener Bürger bin bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung,
die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet (Abstand zur 380KV Trasse ca. 400m / Autobahn ca 550m).
Die Gemeinde Ebersdorf und Grub am Forst trägt schon heute mehr als alle andere…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die
Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025.
Ich als unmittelbar betroffener Bürger bin bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung,
die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet (Abstand zur 380KV Trasse ca. 400m / Autobahn ca 550m).
Die Gemeinde Ebersdorf und Grub am Forst trägt schon heute mehr als alle andere…
Der Landkreis Coburg hat durch den Bau der Autobahn, der ICE-Strecke und der 380-kv-Leitung seinen Beitrag geleistet und verträgt keine weiteren Verschandlungen der Landschaft.
Die Beförderung von "schmutzigem" Strom (Braunkohle) ist ein klarer Verstoß gegen die eingeleitete Energiewende. Damit wird die dezentrale Stromerzeugung konterkariert.
Einspruch gegen die geplante Gleichstromtrasse (HGÜ) durch Ezelsdorf
1. Unzureichende Erforschung von Gesundheitsrisiken - viel zu riskant für die vielen jungen Menschen und vor allem für die Kinder sowie für alle Einwohner der Gemeinde - speziell in Ezelsdorf.
2. Wir haben ein Eigenheim errichtet, um hier lange - vor allem gesund leben zu können und viele Schulden auf uns genommen - dieses…
Einspruch gegen die geplante Gleichstromtrasse (HGÜ) durch Ezelsdorf
1. Unzureichende Erforschung von Gesundheitsrisiken - viel zu riskant für die vielen jungen Menschen und vor allem für die Kinder sowie für alle Einwohner der Gemeinde - speziell in Ezelsdorf.
2. Wir haben ein Eigenheim errichtet, um hier lange - vor allem gesund leben zu können und viele Schulden auf uns genommen - dieses…
Ich wiederspreche dem Nep ausdrücklich. Ich sehe große gesundheitliche Folgen für alle Anwohner. Besonders für die Kinder in Kindergarten und Schule in der Nähe der geplanten Trassen. Unverantwortlich- anders kann ich es nicht nennen.
Daniela S.
Betreff: Stellungnahmen zum NEP / O-NEP 2025
Netzentwicklungsplan Offshore
1. Einspruch: Gegen den Netzverknüpfungspunkt Offshore im Bereich Cloppenburg
Begründung
Aktuell ist im NEP Offshore ein Netzverknüpfungspunkt für eine Gleichstromverbindung von Windenergie Offshore in Cloppenburg geplant. Sinn macht diese Verbindung nur im Zusammenhang mit dem geplanten Netzausbau der neuen 38…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die
Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025.
Ich als unmittelbar betroffener Bürger bin bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung,
die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet (Abstand zur 380KV Trasse ca. 400m / Autobahn ca 550m).
Die Gemeinde Ebersdorf und Grub am Forst trägt schon heute mehr als alle andere…
Ich möchte hiermit gegen die Trassen P44 mod, DC5 und DC 6 meine Bedenken äussern. Ich sehe keine Notwendigkeit dieser Trassen, da bereits bei der Thüringer Strombücke die Öffentlichkeit seitens Tennet belogen wurde. Fa. Tennet schürte Ängste in der Bevölkerung, dass wenn die momentan noch im Bau befindliche Trasse Alten-Redwitz nicht rechtzeitig vor Abschaltung des AKW Grafenrheinfeld fertiggeste…
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6:
Dem, bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz.
Die Bürger des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
In den für die Planung herangezogenen Szenarien werden meines Erachtens falsche…
Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod
Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025: Die Abstände zu
den bewohnten Gebäuden können nicht ausnahmslos so groß gehalten werden,
dass eine gesundheitliche Gefährdung für die Anwohner auszuschließen ist.
Absender :
Fabian W.