| Christoph B. | NEP

Stellungnahme zum ersten Entwurf des Netzentwicklungsplans (NEP) 2037/2045
Aus folgende Gründe widerspreche ich dem oben genannten Entwicklungsplan:
1. Intransparenz: Die vom Wasserverband bereit gestellten Daten liegen nicht öffentlich vor und können nicht mit alternativen statistischen Verfahren validiert werden. Dadurch können Modellrechnungen mit im Verlauf der bisherigen Planung schon geänderten Daten, wie z.B. Bohrtiefenauswirkungen nicht nachvollzogen werden.
2. Ornithologische Auswirkungen: Nach Auskunft von befragten Ornithologen sind in dem Arbeitsgebiet seltene Vogelpopulationen aktiv, die durch Infraschall gestört und vertrieben würden.
3. Keine Alternativbetrachtungen: Die vorgestellte Planung wurde mit Hinweis auf das angeblich "volle" Seegatt als alternativlos dargestellt. Dabei handelt es sich um eine rein wirtschaftliche Behauptung. Die Alternative wurde weder in ein Planspiel einbezogen noch einer Wirtschaftlichkeitsprüfung unterzogen.

Modelle sind immer Pläne mit Wahrscheinlichkeiten wobei kleinste Änderungen mit zunehmender zeitlicher Betrachtung auseinanderlaufen. Darum bedarf es besonderer Aufmerksamkeit bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung um eine Selbstwertdienlichkeit aufzudecken.
An dieser Stelle fehlt das alternative Modell in Gänze.