Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Statement overview

15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

13/12/2015
Bürgergemeinschaft Ebersdorf (Verein)NEP
Wir sind gegen die Pläne für die P44/P44mod sowie DC 5/6. Die Gemeinde Ebersdorf hat schon bei der im Bau befindlichen 380kV-Leitung Einschnitte in die Landschaft hinnehmen müssen, die nicht erträglich waren. Weitere Projekte würden unsere Heimat weiter verschandeln und Lebensqualität nehmen. Zudem ist ein Netzausbau nur für den Stromhandel nicht zielführend für die Energiewende. Wir brauchen Inve…
13/12/2015
Bernd P.NEP
Es kann nicht sein, dass mit dem Argument „dort wo schon was ist (ICE, A73, 380 KV-Trasse) kann noch mehr hin“ Gemeinden im Coburger Land noch weitere Entwicklungsmöglichkeiten verlieren sollen. Wir stehen zur Energiewende – das Coburger Land ist aber bereits genügend belastet. Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025: Dem,…
Download PDF [ PDF | 230.21 KB ]
13/12/2015
Georg O.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, nachfolgend nehme ich Stellung und erhebe Einwände gegen das im ersten Entwurf des NEP 2025 geplante Projekt P21 Maßnahme 51b. Wir sind in der Gemeinde Cappeln schon durch Sauergasleitungen und Gassuchfeldern erheblich belastet. Die geplante Trasse unterschreitet in vielen Bereichen den 200m-Abstand zur Wohnbebauung im Außenbereich. Eine Gesundheitsgefährdung de…
Download PDF [ PDF | 216.87 KB ]
13/12/2015
Bürgerinitiative SüdkreisNEP
Download PDF [ PDF | 55.89 KB ]
13/12/2015
Landkreis ForchheimNEP
Download PDF [ PDF | 32.52 KB ]
13/12/2015
Thomas K.NEP
Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit widerspreche ich dem NEP Strom 2025, da ich für mein Haus einen erheblichen Wertverlust erwarte und auch meine Gesundheit durch multiple Exposition bedingt durch elektrische Gleich- und Wechselfelder gefährdet wird. Mit freundliche…
13/12/2015
Christoph A.NEP
Betreff: Konsultation Netzentwicklungsplan Strom 2025 Christoph A. Netzentwicklungsplan Strom Postfach 10 05 72 10565 Berlin Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 Der Netzentwicklungsplan und die durch ihn vorgegebenen Strukturen der künftigen Stromversorgung werden meinen Vorstellungen und der Hoffnung auf eine nachhaltige Energiewende in Deutschland nicht gerech…
13/12/2015
Anja S.NEP
Ich bin dagegen aus folgenden Punkten: -Fehlender Schutz der Gesundheit im Allgemeinen -Im Bereich der Trassen erheblicher Wertverlust der Immobilien -Kindergärten und Schulen im unmittelbaren Bereich sind nicht akzeptabel -Fehlender Schutz vor elektromagnetischen Feldern -Widerspruch zu Paragraph 50 BImSchV -Gefahr für Implantatträger -Natur- und ARtenschutz sind ungerücksichtigt -Fehle…
13/12/2015
Katja F.NEP
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6: - Sowohl die Bürger der Gemeinde Ebersdorf b. Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380-kV-Leitung, die BAB A73 und die ICE- Trasse über Gebühr belastet. - In den Szenarien spielt der Sromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen v…
13/12/2015
Julius S.NEP
Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 zu den Projekten DC3, DC4, P43, P43mod Sehr geehrte Damen und Herren, Ich bin mit dem Bau einer überirdischen Stromtrasse (siehe im Betreff genannte Projekte) nicht einverstanden. Aus meiner Sicht kann es für meine Mitbürger/innen zu gesundheitlichen Schäden, durch die Nähe zu starken elektromagnetischen Feldern, k…
13/12/2015
Bürgerinitiative Gemeinde Adelschlag gegen GleichstromtrasseNEP
Betreff: Stellungnahme NEP 2025 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2025 Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. BI Gemeinde Adelschlag gegen Gleichstromtrasse Michaela Pfahler Eichstätter Str. 2a 85111 Adelschlag
Download PDF [ PDF | 816 KB ]
13/12/2015
Kurt S.NEP
All supporters: 58
Published supporters: 1
Download PDF [ PDF | 22.44 KB ]
13/12/2015
Roswitha F.NEP
Published supporters: 27
13/12/2015
Holger H.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, als direkt betroffene des NEP Strom 2025, möchten wir folgende Einwände geltend machen: Unser Bauernhof mit zwei Wohnhäusern befindet sich in unmittelbarer Nähe (ca. 700m) zu einer bereits bestehenden Hochspannungsleitung. Weitere Masten oder Kabel würden nicht nur das Landschaftsbild (die Rhön, dass Land der offenen Fernen) nachteilig beeinflussen, sondern auch…
13/12/2015
Gemeinde KulmainNEP
Download PDF [ PDF | 3.46 MB ]
13/12/2015
Ina P.NEP
Ich bin gegen die Pläne "P44 mod" und "DC5/DC6"! Eine weitere Zerstörung der Landschaft ist nicht zumutbar! Das Wohl der Anwohner auf Grund von Faulheit oder Unwissenheit der Planenden derart zu beschädigen, wird nicht akzeptiert!
13/12/2015
Stefan P.NEP
Eine Bündelung der Stromtrassen finde ich nicht richtig. Die Belastung wird dadurch konzentriert auf eine bestimmte Bürger abgewälzt. Ich werde dadurch benachteiligt in meiner Lebensqualität.
13/12/2015
Annemarie A.NEP
Download PDF [ PDF | 4.82 MB ]
13/12/2015
Florian P.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit drücke ich Explizit meine Ablehnung zu den Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" des Netzentwicklungsplans aus. Als junger Elektroingenieur sind mir die Notwendigkeit der Infrastruktur und deren Ausbau selbstverständlich bewusst. Der derzeitige Aufbau der Trasse ist neben dem kürzlich erfolgten Bau von Autobahn und ICE in unmittelbarer Nähe…
13/12/2015
Agnieszka K.NEP
Ich bin gegen neue Stromtrassen! Darum: Fehlende Abstände zur Wohnbebauung. Fehlender Schutz der Gesundheit. Zerschneidend der Gemeinde Künzell. Fehlender Schutz vor elektromagnetischen Feldern. Multiple Exposition durch elektrische Gleich- und Wechselfelder. Nicht ungefährliche Funkenentladung möglich. Gefahr für Implantatträger. Überbündelung A7, Einflugschneisen Flughafen Frankfurt und…
13/12/2015
WWF DeuschlandNEP
Download PDF [ PDF | 210.48 KB ]
13/12/2015
Thorsten K.NEP
Ich bin gegen neue Stromtrassen! Darum: Fehlende Abstände zur Wohnbebauung. Fehlender Schutz der Gesundheit. Zerschneidend der Gemeinde Künzell. Fehlender Schutz vor elektromagnetischen Feldern. Multiple Exposition durch elektrische Gleich- und Wechselfelder. Nicht ungefährliche Funkenentladung möglich. Gefahr für Implantatträger. Überbündelung A7, Einflugschneisen Flughafen Frankfurt und…
13/12/2015
Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Energie, Verkehr und LandesentwicklungNEP
Download PDF [ PDF | 207.42 KB ]
13/12/2015
Landesregierung des Landes Nordrhein-WestfalenNEP
Download PDF [ PDF | 253.99 KB ]
13/12/2015
Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft und Medien, Energie und TechnologieNEP
Download PDF [ PDF | 667.62 KB ]
13/12/2015
Jens N.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die im NEP 2025 aufgeführte Maßnahme auf dem Streckenabschnitt Moers Utfort - Punkt Hüls West. Die geplante 380-kV-Freileitung wird dort als Neubau in bestehender Trasse kategorisiert, auch im Wohngebiet Moers-Utfort. Der Netzbetreiber Amprion favorisiert keine bürgerfreundliche Alternativtrasse entlang der auswärtigen Autobahn oder die Umsetzung der Freileit…
13/12/2015
Matthias B.NEP
Betreff: Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Sehr geehrte Damen u. Herren, in der Anlage finden Sie meine Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan. Mit freundlichen Grüßen Matthias B.
Download PDF [ PDF | 705.55 KB ]
13/12/2015
Kerstin B.NEP
Durch die aktuelle 380-kV-Trasse und ICE-Trasse ist die Region schon überdimensional belastet. Die Natur hat schon genug Eingriffe über sich ergehen lassen müssen, mehr ist nicht zumutbar. Gleiches gilt für die optischen Beeinträchtigungen. Thüringen ist das grüne Herz von Deutschland, mehr Stromleitungen und Masten dürfen nicht zugelassen werden!!! Des Weiteren sind noch die gesundheitlichen Be…
13/12/2015
Daniela S.NEP
Ich sehe eine akute gesundheitliche Gefährdung für meine Kinder und uns. Die hohe Strahlung bring ein enormes Leukämie Risiko mit sich. Mein kleiner Sohn wird die [...] in [...]besuchen und diese ist unmittelbar betroffen. Mein großer Sohn besucht die [...], welche ebenso betroffen ist. Sollte die Trasse tatsächlich so gebaut werden, ist es für uns Grund genug die Gemeinde Künzell zu verlassen u…
13/12/2015
Andreas W.NEP
All supporters: 55
Published supporters: 1
Download PDF [ PDF | 2.67 MB ]

Your transmission system operators