Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Statement overview
15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaften werden durch neue Leitungen in unzulässiger Weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und den Landkreis Lichtenfels sowie erhebliche Umweltauswirkungen wären die Folge. Deshalb meine Forderung Finger weg von unserer Heimat.
Einwände gegen die Projekte P44mod und DC5/DC6
Die Bürger der Gemeinde Dörfles-Esbach und Umgebung sind bereits durch die Bundesautobahn A 73 und die ICE-Trasse extrem belastet; der Anblick der neuen Masten längs der bestehenden 380kV-Leitung lassen erahnen, was uns bevorstehen könnte. Es ist gewiss nicht übertrieben, wenn die Bürger neben der erkennbaren Verschandelung der Landschaft auch eine…
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte mich im Rahmen des Konsultationsverfahrens gegen Teile des Netzentwicklungsplan 2025 aussprechen, weil mir scheint, dass hier weniger die Belange der an den Trassen lebenden Menschen als vielmehr die Interessen der hieran verdienenden Industrie Berücksichtigung finden.
Allein das Konstrukt, in dem einige wenige, vorher festgelegte Netzbetreiber und Erbau…
Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
Wertverlust der Immobilien
Leukämiegefahr für meine Kinder
Fehlende Abstände zu Wohnbebauung
Fehlender Schutz der Gesundheit
Fehlplanung des Netzbetreibers, da Oberzentrum Fulda direkt betroffen ist
Zerschneidung der Gemeinde Künzell
NEP steht im Widerspruch zum Teilregionalplan Nordhessen
Fehlender Sc…
Fehlende Abstände zu Wohnbebauung
Fehlplanung des Netzbetreibers, da Oberzentrum Fulda direkt betroffen ist
Fehlender Schutz vor elektromagnetischen Feldern
Betreff: Stellungnahme und Wiederspruch zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod
Sehr geehrte Damen ,sehr geehrte Herren ,
Wertverlust , Funkentladung und fehlende Abstände zu Wohnbebauung sind meine Gründe für den Wiederspruch zum NEP 2025.
Rosemarie J.
mfg
Rosemarie J.
,den 09.12.2015
Ich erhebe Einspruch gegen die Trassen "P44mod" und "DC5/DC6
Wir haben rund um Redwitz schon genug Metall in der Landschaft stehen! Langsam reicht es!
Wir werden weiter Trassen nicht akzeptieren und werden euch wenn es darauf ankommt die Stirn bieten und euch die Hölle heiß machen!
Statt immer neuer und größerer Freileitungen, die hohe Verluste erzeugen, sollte die dezentrale Stromerzeugung in viel größerem Maße gefördert und vorangetrieben werden!!!
Ich wende mich ausdrücklich, auch als Mitglied des Sachausschusses Umwelt in der Erzdiözese Bamberg, gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6, da eine dezentrale Stromversorgung für unser Klima und die Umwelt viel besser und zukunftsweisender ist. Freileitungen im geplanten Ausmaß müssen im Erdbereich verlegt werden oder besser durch die dezentrale Stromerzeugung vermieden werden!!!
Betreff: Stellungnahme und Wiederspruch zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod
Sehr geehrte Damen ,sehr geehrte Herren ,
hiermit wiederspreche ich dem NEP 2025 ,da fehlende Abstände zu Wohnbebauung ,Fehlplanung Netzbetreiber da Oberzentrum Fulda
direkt betroffen ist.
August J.
mfg
August J.
,den 09.12.2015
Betreff: Stellungnahme und Wiederspruch zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 zu den Projekten DC3+DC4+P43+P43mod
Sehr gehrte Damen ,sehr geehrte Herren ,
zum Schutz vor elektromagnetischer Felder ,fehlender Schutz der Gesundheit ,fehlende Abstände zu Wohnbebauung und
Vogelschutz wie Rotmilan und Schwarzstorch sind für mich genug Argumente dem Netzentwicklungsplan der für 2025
geplant ist zu…
- keine Hochrüstung auf 380-kV und
- weiträumige Verlegung der Trasse außerhalb von Wohnbebauung und weg von Kindertagesstätten, Schulen, Sportstätten.
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6:
· Sowohl die Bürger der Gemeinde Sonnefeld als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
· In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch…
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Folgenden gebe ich meine Stellungnahme zum NEP Strom 2025/1.Entwurf vom 18.11.2015 ab. Sie bezieht sich auf den Bau von Gleichstromtrassen im Allgemeinen, insbesondere aber auf den Korridor DC5/DC6 Wolmirstedt – Gundremmingen/Gundelfingen bzw. Wolmirstedt - Isar:
Der Energiedialog in Bayern hatte deutlich gezeigt, dass der Ausbau der HGÜ-Netze überdimension…
Ich bin entschieden gegen die geplanten Stromtrassen P44mod und DC5/DC6.
Unsere Gemeinde ist mit der 380kV-Leitung die sich gerade imBau befindet bereits genug belastet.
Gesundheitliche Risiken und Folgen sind bei solchen Leitungen noch nicht geklärt.
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Bau der im Netzentwicklungsplan 2025 (u.a. auf Seite
125) als DC5 und DC6 bezeichneten HGÜ-Trassen hätte nicht
ausreichend untersuchte Auswirkungen auf den Menschen.
U.a. sind schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit zu
befürchten. Die Planung der Leitungen widerspricht damit
dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und dem
Vorsorgeprinzip bzgl. der Gesundh…
Betreff: Widerspruch gegen NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren!
Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
(suchen Sie sich mehrere Punkte aus, die Ihnen wichtig sind:)
· Wertverlust der Immobilien
· Leukämiegefahr für meine Kinder
· Fehlende Abstände zu Wohnbebauung
· Fehlender Schutz der Gesundheit
· Fehlplanung des Netzbetreiber…
In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch und Natur immer Vorrang vor den wirtschaftlichen Interessen der Netzbetreiber eingeräumt werden.
Ich erhebe Einspruch gegen O-Nep.
Es kann nicht sein das auf unseren Rücken das ausgetragen wird was andere (viel schlauere als ich) Leute Mist gebaut haben.
Es ist eine absolude Frechheit solche Pläne überhaupt zu machen.
Da muß man sich wirklich Fragen. "Wo ist das Hirn"
Betreff: Stellungnahme und Widersruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 zu den ProjektenDC3+ DC4+ P43mond:
9. Dez. 2015
Sehr geehrte Damen und Herren,
aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
Ich befürchte einen Wertverlust für mein Haus und fehlenden Schutz
der Gesundheit.
Mit freundlichen Grüßen
Rudolf G.
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2015
Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2015.
Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden.
Stellungnahme zum Szenariorahmen 2025 gültig für den Netzentwicklungsplan (NEP) 2015
Grundsätzlich ist anzumerken, dass der ganze Stromleitungsausbau in Deutschland nicht nach demokratischen Struktu…
Ich widerspreche der geplanten Trasse P44mod aufs schärfste. Was wollen Sie uns am Obermain noch alles zumuten? Stillegung von Nebenbahnen, Kiesabbau, ICE-Strecke ohne Halt, A73, Thüringer-Strombrücke, ich denke es reicht. Früher hatte ich als Anwohner einen wunderschönen Ausblick von meinem Haus, heute sehe ich zur noch Stahlmonster und höre im Sommer ständiges Brummen vom Umspannwerk in Redwitz.…
