Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Statement overview
15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5/DC6:
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die o.g. Projekte im NEP 2025:
Die der Planung zugrundeliegenden Szenarien gehen von falsche Annahmen aus. Weder der zu erwartende technische Fortschritt – Dezentralisierung, neue Speichertechnik etc. – noch mögliche und dringend nötige Reduzierungen der Verbrauchs seitens Wirtschaft und Privatp…
Die im Netzentwicklungsplan Strom 2025, Version 2015 im Raum Südthüringen/Oberfranken vorgenommene Bündelung der Trassen DC5/DC6, P44mod. zusätzlich zu der gerade im Bau befindlichen 380KVLeitung führt zu einer nicht hinnehmbaren Belastung der Bewohner der Region. Die Trassenführungen beachten u.a. nicht die gesetzlichen Mindestabstände zu den bewohnten Gebieten.
Weiterhin dienen diese Trassen…
Die zur Zeit laufenden Verfahren sind alles andere als transparent. So ist es höchst bedenklich bereits geplante Trassenverläufe nur deswegen zu ändern, weil der ursprünglich geplante Trassenverlauf angeblich politisch nicht durchsetzbar ist. Was dem Einen politisch nicht zumutbar ist, wird einem anderen aufoktroiert. Die politische Glaubwürdigkeit und Gleichbehandlung der Regionen ist hier mehr a…
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6:
Erstens mangelt es dem seit einiger Zeit laufenden Verfahren an Transparenz.
Sowohl die Bürger der Stadt Rödental als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung,
die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
Der zu erwartende technische Fortsch…
Betreff: Stellungnahme zum "Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025"
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Bau der HGÜ-Trasse DC5 und DC6 widerspricht (von unabhängigen Wissenschaftlern erwiesen) der Energiewende und fördert die Produktion von klimaschädlichem Braunkohle- und umweltschädlichem Atomstrom. Eine Gesundheitsgefährdung der Anwohner in der Nähe einer HGÜ-Leitung in diesem A…
Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5/DC6:
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die o.g. Projekte im NEP 2025:
Die der Planung zugrundeliegenden Szenarien gehen von falsche Annahmen aus. Weder der zu erwartende technische Fortschritt – Dezentralisierung, neue Speichertechnik etc. – noch mögliche und dringend nötige Reduzierungen der Verbrauchs seitens Wirtschaft und Privatp…
Ich fühle mich von der Politik und den Netzbetreibern verschaukelt.Erst eine 380kv leitung einsetzen und noch nicht einmal fertig gestellt, die nächste Trasse planen, da ja jetzt schon auf eine "bestehende" Trasse aufgebaut werden kann.
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5&DC6 im Netzentwicklungsplan 2025:
- Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müsste?
- Bei einer Bündelung der Leitungen werden die bisher v…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5&DC6 im Netzentwicklungsplan 2025:
- Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müsste?
- Bei einer Bündelung der Leitungen werden die bisher v…
Betreff: Konsultation Netzentwicklungsplan 2025
Abs.:
Bürgerinitiative Creußen gegen die HGÜ Süd-Ost
An:
Netzentwicklungsplan Strom
Postfach 100572
10565 Berlin
Konsultation Netzentwicklungsplan 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
Bei 39.000 Einsprüchen zum letzten Netzentwicklungsplan und davon mehrere Tausend aus dem Bereich Creußen, sind wir entsetzt, dass der…
Wir als Bürger der Gemeinde Sonnefeld sind bereits durch die bestehende 380 kV-Leitung, die A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
Die Landschaft hat sich stark zum Negativen verändert, der Kahlschlag quer durch die Wälder unserer Heimat, die Zerstörung der Natur und die damit verbundenen Auswirkungen sind sehr schmerzlich mit anzusehen.
Und wer bitte trägt die Verantwortung für dieses V…
Ich möchte diese kommende Leitung nicht gebaut haben, weil die Strommasten zu nahe an den Wohngebieten gebaut werden sollen und wir Bewohner uns in unserer Gesundheit gefährdet fühlen. Viele Grüße.
Hiermit erhebe ich Einwände gegen P44mod und DC5/DC6. Ich habe als Betroffener meinen Beitrag zur Energiewende mehr als genug geleistet. Die Bündelung mehrerer Trassen nebeneinander oder ein erweiterter Ausbau birgt große Gefahren bzgl. Sabotage wie kürzlich in der Ukraine geschehen. Ich fordere die Verantwortlichen auf, über solch einen Planungsunsinn nachzudenken.
Ich wehre mich gegen den Bau von zwei weiteren Stromleitungen durch unsere Region. Es ist ein Planungsirrsinn und eine Verschwendung von Steuergeldern, die im Bau befindliche, noch nicht fertiggestellte "Thüringer Strombrücke" wieder abzureißen und durch einen Neubau ersetzen zu wollen. Schilda läßt grüßen. Solche Überlegungen müssen gestoppt werden. Der Bau einer zweiten Leitung parall…
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit widerspreche ich den Plänen, eine weitere 380 kV Leitung (P44 mod) durch das Coburger Land, speziell zwischen Dörfles-Esbach und Rödental zu bauen. Auch einer Aufrüstung der gerade gebauten 380 kV Leitung mit noch höheren Masten für die Aufnahme einer zusätzlichen 380 kV Leitung widerspreche ich ebenfalls.
Weiterhin lehne ich eine zusätzliche Gleichstromtra…
Betreff: Netzentwicklungsplan Strom 2025, 1. Entwurf 2015
In unserem Landkreis wurden in den letzten Jahren schon so viele Projekte umgesetzt, die niemand wollte und uns nun auch nichts bringen. Darunter eine ICE-Strecke, von der es hieß, dass in Coburg gehalten wird, was nun wohl nicht der Fall sein wird. Mit einer Brücke, die fertig ist, noch nicht gebraucht wird und bis zu ihrem Einsatz wohl w…
Sehr geehrte Damen und Herren der ÜNB,
hiermit spreche ich mich ausdrücklich gegen den geplanten Netzausbau durch HGÜ-Trassen, insbesondere gegen den Bau der HGÜ-Trasse Süd-Ost (nun als DC 5 und DC 6 bezeichnet) aus.
Die Erforderlichkeit der HGÜ-Leitungen wird in der Öffentlichkeit unter anderem immer wieder damit begründet, dass der im Norden Deutschlands erzeugte Windstrom in den Süden transpo…
Wir möchten keinen dieser riesigen Strommasten zwischen uns der Rhön haben, die
uns die schöne Aussicht drüben und eine Wertminderung für unser Haus darstellt
Hiermit erkläre ich, dass ich jegliche weitere Trasse, sowohl P44, P44mod oder Gleichstromtrassen, durch das Coburger Land ablehne. Sowohl eine Überbündelung durch die P44 mod als auch eine Zerstörung des Landschaftsschutzgebietes Callenberger Forst durch die P44 sind nicht hinnehmbar. Offensichtlich zählen in dem Verfahren keine Sachgründe mehr, sondern nur noch die Reaktion auf politischen Druck…
Wir haben mit Autobahn,ICE-Trasse und der im Bau befindlichen Stromleitung schon genug Fläche verloren.Eine weitere Stromtrasse, welche anderswo politisch nicht durchsetzbar ist, uns erneut aus Auge zu drücken wäre die reinste "Verarschung" der
Bürger unseres Landkreises. Es reicht !!
Wir brauchen keine weiteren Leitungen im Coburger Land. Es ist nicht erwiesen das weitere Starkstromleitungen nötig sind. Auch nach Abschaltung von Grafenrheinfeld sind unsere Lampen nicht dunkel geblieben. Also selbst die 380KV Leitung die sich gerade im Bau befindet ist nicht notwendig! Stoppen Sie den Wahnsinn!
Betreff: Einwendung Sibylle R.
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei erhalten Sie die Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom 2025
von Sibylle R.
Mit freundlichen Grüßen
Sibylle R.
