Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

21.11.2015
Sascha W.NEP
Hiermit protestiere ich gegen die geplante P44-Leitung durch das Coburger Land. Die Bündelung von ICE-Trasse, Autobahn A73, 380KV-Leitung parallel in einer Trasse ist bereits jetzt für Mensch und Natur nicht zu ertragen !!! Deshalb ist eine weitere Stromleitung nicht hinnehmbar.
21.11.2015
Karin J.NEP
Ich wende mich hiermit gegen den Bau weiterer Stromtrassen im Coburger Raum. Mit dem Bau der 380 kV-Leitung ist die notwendige Voraussetzung für die Realisierung der Energiewende getan. Karin J.
21.11.2015
Henning D.NEP
Neuentwicklungsplan 2015 Es mangelt an Information der von den Korridoren betroffenen Personen und Firmen. Eine zusätzliche Leitung ist meines Erachtens nicht notwendig, da die Versorgung angeblich vom KKW Grafenrheinfeld (ist ja bereits abgeschaltet) durch die noch nicht in Betrieb gegangene 380kV Leitung Altenfeld-Redwitz gewährleistet werden soll. Somit ist die Versorgungssicherheit auch ohn…
21.11.2015
Michael J.NEP
Gegen die kürzlich veröffentlichten Pläne zur Modifizierung der Trasse "P44" u. den Bau der Gleichstromtrasse "DC5/DC6" durch das Gebiet von Ebersdorf b.Coburg bzw. der anderen Gemeinden des Landkreises Coburg lege ich hiermit Einspruch ein. Bereits mit der gegenwärtig im Bau befindlichen 380 kV - Trasse von Schalkau nach Redwitz dürfte der künftige Bedarf an Elektroenergie in…
20.11.2015
Dagmar W.NEP
Ich bin gegen die geplanten Stromtrassen P44 und P44mod!! Unsere gesamt Landschaft ist bereits verschandelt durch ICE-Trasse, der Aushub des Tunnels Reiterberg wurde uns als Berg vor die Nase gesetzt. Lärmbelästigung durch Umgehung A73 nach Neustadt bei Coburg (neue B4). Autobahn A73 und 380 KV-Trasse von Altenfeld - Redwitz. Unser Haus hat an Wert verloren, weil wir direkt auf alle diese Neuerung…
20.11.2015
Petra E.NEP
Ich lehne den Entwicklungsplan der neuen Stromtrasse "P44 mod" und "DC5/ DC6" hiermit strickt ab. Es ist ein Eingriff in die Natur und eine Abwertung aller anliegenden Gemeinden. Unser Landkreis ist genug durch Autobahn und ICE sowie durch vorhandene Stromtrassen geschädigt.
20.11.2015
Peter E.NEP
Ich lehne den Entwicklungsplan der neuen Stromtrasse "P44 mod" und "DC5/ DC6 hiermit strickt ab. Es ist ein Eingriff in die Natur und eine Abwertung aller anliegenden Gemeinden. Unser Landkreis ist genug durch Autobahn und ICE sowie durch vorhandene Stromtrassen geschädigt.
20.11.2015
Carolin D.NEP
Ich habe Einwendungen gegen die Trassen „P44 mod“ und „DC5/ DC6“ Begründung: Ich befürchte Gesundheitsschäden für meine Familie und mich, Verschandelung der Landschaft und einen Verfall der Immobilienpreise.
20.11.2015
Dirk A.NEP
Ich bin gegen weitere Stromtrassen durch den Landkreis Coburg.
20.11.2015
Peter D.NEP
Ich habe Einwendungen gegen die Trassen „P44 mod“ und „DC5/ DC6“ Begründung: Ich befürchte Gesundheitsschäden für meine Familie und mich, Verschandelung der Landschaft und einen Verfall der Immobilienpreise.
20.11.2015
Ina Z.NEP
Die Schmerzgrenze ist bereits überschritten. Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6. Der Landkreis Coburg wurde durch die noch im Bau befindliche Trasse genügend verunstaltet. Sinnlose Verschwendung von Resourcen und landwirtschaftlichen Flächen sowie Abholzung der Wälder stellen sich jetzt als Schildbürgerstreich der Verantwortlichen Planer heraus. Diese Leitung muß u…
20.11.2015
Stephan S.NEP
Es reicht!!!! Was soll das Coburger Land denn noch erdulden? Vor dem Mauerfall waren wir hier am A.... der Welt und nun soll alles zugepflastert werden. Baut diese unnötigen Monsterteile vor eurer Türe.
20.11.2015
Jürgen H.NEP
Als Rödentaler Bürger protestiere ich aufs Schärfste gegen eine "Aufrüstung" der gerade in unserem schönen Coburger Land aufgebauten Monstertrasse durch die Trassen „P44 mod“ und „DC5/ DC6“. Wir sind hier schon unerträglich überfrachtet mit Infrastrukturen (A73, ICE-Neubaustrecke, 380kV-Trasse) – JETZT reicht's ! Ohne Ihnen nahe treten zu wollen, ist es doch ein Armutszeugnis, das…
20.11.2015
Christopher L.NEP
Betreff: Einspruch gegen den Netzentwicklungsplan in 96472 Rödental, Oberfranken Im Anhang finden Sie das Schreiben zum Thema. Mit freundlichen Grüßen Christopher L.
Download PDF [ PDF | 161.46 KB ]
20.11.2015
Dirk A.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, das Coburger Land hat gerade den Bau der 380-kV-Leitung Altenfeld-Redwitz zu verkraften. Zwar gab es von Anfang an einen gewissen Widerstand gegen dieses Projekt, aber die Menschen hier verstehen natürlich, dass man auch Leitungen bauen muss, wenn man elektrischen Strom haben will. Und so hat man diese Leitung schließlich akzeptiert – und merkt erst jetzt, wo die…
20.11.2015
Bettina R.NEP
Die Bewohner von Dörfles-Esbach wurden in den letzten Jahren erheblich durch den Bau der Autobahn, der ICE-Strecke, Einschleifung der ICE Strecke und neuerdings mit dem Bau der 380 kV-Leitung überproporzional belastet. Weitere Stromtrassen sind der Bevölkerung nicht zuzumuten. Die Belastungen durch den Ausstieg aus dem Atomstrom (war richtig), dürfen aber nicht auf wenige Schultern gelegt werden.…
20.11.2015
Karin E.NEP
Sind Sie denn von allen guten Geistern verlassen? Wir sind hier bereits von Autobahn, ICE und der neuen Stromtrasse (380 kV) eingekesselt. Es reicht !!! Die Landschaft sieht jetzt bereits furchtbar aus, von der Lebensqualität hier ganz zu schweigen! Außerdem frage ich mich, was Ihre Planer im Kopf haben - die neue Stromtrasse ist noch nicht einmal fertiggestellt, da bemerken Sie, dass sie nicht a…
20.11.2015
Udo E.NEP
Sind Sie denn von allen guten Geistern verlassen? Wir sind hier bereits von Autobahn, ICE und der neuen Stromtrasse (380 kV) eingekesselt. Es reicht !!! Die Landschaft sieht jetzt bereits furchtbar aus, von der Lebensqualität hier ganz zu schweigen! Außerdem frage ich mich, was Ihre Planer im Kopf haben - die neue Stromtrasse ist noch nicht einmal fertiggestellt, da bemerken Sie, dass sie nicht a…
20.11.2015
Heike M.NEP
Nachdem unsere Gemeinde bereits mit der A73 und der 380kV-Leitung, die ich stets befürwortet habe, belastet ist, höre ich, dass neben der bestehenden Trasse nun noch eine zweite, P44 mod bzw. eine Gleichstromtrasse (DC5/DC6), verlaufen soll. Das ist den Bürgern nicht mehr zu vermitteln. Der Landschaftsverbrauch ist enorm und sorgt jetzt bereits für großen Unmut. Wir bitten um eine gerechte Ver…
20.11.2015
Renate E.NEP
Ich lehne den Entwicklungsplan der neuen Stromtrasse P44 mod,und Dc5 und 6 hiermit strickt ab. Es ist ein Eingriff in die Natur und eine Abwertung aller anliegenden Gemeinden. Unser Landkreis ist genug durch Autobahn und ICE sowie durch vorhandene Stromtrassen geschädigt.
20.11.2015
Marion EngelNEP
20.11.2015
Florian W.NEP
Ich bin gegen die zwei neuen Stromleitungen
20.11.2015
Reiner W.NEP
Ich finde dies passt überhaupt nicht in die Bewohnten Baugebiete
20.11.2015
Tanja W.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, wenn Sie Bürgerin im Stadtteil Coburg-Lützelbuch wären, würden Sie schon heute mit A73, ICE-Strecke, 380kV-Leitung und Flugplatz die Welt nicht mehr verstehen, welcher infrastruktureller Schwachsinn zU Lasten der dort wohnenden Menschen betrieben wurde. Was jetzt noch oben drauf gesetzt werden soll, beweist einmal mehr, dass aus kommerziellen Interessen mit den Mens…
20.11.2015
Simone W.NEP
Ich bin gegen den Bau einer weitern Fehlplanung dieser Stromtrasse und einer Verschandelung unserer Landschaft.
20.11.2015
Gemeinde PetersbergNEP
Download PDF [ PDF | 712.15 KB ]
20.11.2015
Brigitte S.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Leitungsbauprojekte im Raum Coburger Land. Als Anhang beigefügt habe ich eine ausführliche Stellungnahme sowie Einspruch.
Download PDF [ PDF | 2.35 MB ]
20.11.2015
Alexander W.NEP
Hallo, Ich wohne meistens bei meiner Freundin in Petersberg und nutze auch oft das Naherholungsgebiet Rauschenberg. Hier fehlen mir die Abstände zur Wohnbebauung, so das ich bedenken wegen der ständigen Strahlung und den Feldern habe. Ich vermute das das Elternhaus dadurch einen erheblichen wertverlust erfährt und das durch die Belastung Krankheiten zunehmen werden. Der Kindergarten am Rauschenb…
20.11.2015
Thorsten K.NEP
ich erhebe einspruch gegen die errichtung der beiden inrede stehenden stromtrassen "P44 mod" und "DC5/DC6" im gebiet ebersdorf.
20.11.2015
Renate K.NEP
An: info@netzentwicklungsplan.de Betreff: Stromtrasse P 44 mod Sehr geehrte Damen und Herren, ich schreibe Ihnen aus dem Coburger Land. Autobahn, ICE-Trasse, die schon in Bau befindliche Stromtrasse und jetzt noch P 44 mod. Die schon vorhandene neue Stromtrasse hat im Landkreis Coburg 300 ha Wald vernichtet. Wo bleibt da die Natur? Angeblich soll mit der bereits in Bau befindlichen neu…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber