Stellungnahmen zum NEP 2022

Im Zeitraum vom 30.05. bis 10.07.2012 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit im Rahmen einer Konsultation zum Netzentwicklungsplan Strom 2022 Stellung zu beziehen. Die Übertragungsnetzbetreiber bedanken sich für die zahlreichen Beiträge, die eingegangen sind. In einem mehrwöchigen Prozess wurden alle eingebrachten Stellungnahmen inhaltlich geprüft. Auf dieser Basis haben die Übertragungsnetzbetreiber den ersten Entwurf des NEP 2022 überarbeitet und den zweiten Entwurf am 15. August 2012 veröffentlicht. In einer zu­sam­men­fas­senden Erklärung wird dargelegt, in welcher Form die Stellungnahmen in den Netzentwicklungsplan Strom eingeflossen sind.

Überblick Stellungnahmen

2.100 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.076 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Weit über 5.000 Stellungnahmen sind über alle drei Konsultationsverfahren zum NEP 2022 eingegangen und haben ihn verändert. Im Zeitraum vom 30. Mai bis 10. Juli 2012 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit zum ersten Entwurf des NEP 2022 Stellung zu beziehen. Über 2.100 Stellungnahmen erreichten die Übertragungsnetzbetreiber, die sich herzlich für die zahlreichen Beiträge bedanken.

Die Stellungnahmen zeigen, dass der erste NEP und mit Sicherheit auch seine Nachfolger wichtige Plattformen für die Diskussion und Ausgestaltung der Energiewende in Gegenwart und Zukunft sind. Sie dokumentieren ein Stimmungsbild öffentlicher Meinung und Prioritäten in der Energiewende im Allgemeinen und für den Ausbau der Stromnetze im Konkreten. Eine Auseinandersetzung mit den eingebrachten Stellungnahmen ist in diesem Zusammenhang ohne Zweifel für alle Akteure der Energiewende eine Bereicherung. Sie haben bereits für den NEP 2022 bei Inhalt und Prozess zu vielen Verbesserungen geführt und werden dies auch mit Sicherheit für zukünftige Netzentwicklungspläne tun.


Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP 2022

26.06.2012
"BI 380-kV-Werra-Meißner e.V."NEP
Vorab: Ich bin mit Veröffentlichung meiner Stellungnahme einverstanden Sehr geehrte Damen und Herren, zum NEP-2012-Entwurf reiche ich als BI-Vorsitzender folgende Stellungnahme ein: 1. In den Übersichten ist die Trasse TTG 006 im Startnetz "Wahle-Mecklar" grafisch bzw. geografisch falsch dargestellt worden (sie ist unzutreffend östlich von Göttingen bis nach Thüringen hinein eingezeichne…
Download JPG [ JPG | 503.07 KB ]
26.06.2012
Sandra S.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, wir sind Anwohner der Teiser Strasse in Winkelhaid, die unmittelbar von den Auswirkungen des neuen Netzentwicklungsplanes betroffen ist. Deshalb plädieren wir für eine Verlegung des Teils der Hochspannungstrasse über unbebautes Gebiet, beispielsweise nördlich der Bahnlinie Altdorf - Feucht oder südlich zwischen Penzenhofen und Altenthann. Alternativ wäre eine Änderun…
26.06.2012
Carl-D.A. L.NEP
Guten Tag! Ich bitte um Ihre Stellungnahme zu meiner derzeitigen Meinung: Wenn in den nächsten Jahren in den Regionen besonders hohen industriellen Strom-Bedarfs in den Heizungskellern mit Gas-Anschluss ein Boom bei der Installation von hoch-rentablen und hoch-effizienten Stromerzeugern auf Brennstoffzellen-Basis mit Nächstwärme-Nutzung zur Warmwasser-Bereitstellung und Heizungs-Unterstützung erfo…
26.06.2012
Schwäbischer Albverein MainhardtNEP
Hallo Zusammen Ich finde die Bürgerbeteiligung auf diese Weise sehr gut, sie müßte nur noch stärker öffentlich bekannt gemacht werden ! Meine Meinung zu diesem Thema : 1. Der Strom sollte, so weit als möglich dort erzeugt werden wo auch der Bedarf an Energie sich befindet. Das würde auch Leitungsstrukturen sparen. 2. Was mir fehlt ist eine Bedarfsplanung, wo wird wieviel Energie gebraucht und wo k…
26.06.2012
Brigitte F.NEP
konsultation@netzentwicklungsplan.de Brigitte F:  Betreff: Maßnahme Nr. 47 Kiel- Göhl / Seite 291. Bereich Weinbergsiedlung (24223 Schwentinental) Sehr geehrte Damen und Herren, als Bewohnerin des ausgewiesenen Naturschutzgebietes Weinbergsiedlung möchte ich eine Stellungnahme zur Planung einer 380-kv-Freileitung durch Phonsdorf und Umland abgeben: Als Großeltern von z.B. neun minderjährigen Enkel…
26.06.2012
Arno P.NEP
Sehr geehrter Übertragungsnetzbetreiber (gibt's eigentlich auch einen konkreten Namen?), danke für die wirklich schnelle Information. Zum Netzentwicklungsplan - Jetzt stehe ich vor einem echten "Transparenz-Dilemma" Ich möchte zwar gern am Informations- und Erörterungsprozeß zum Netzentwicklungsplan teilnehmen und benötige - vermutlich - als Basis den Netzentwicklungsplan, möchte ab…
26.06.2012
Arno P.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, wo/wie finde ich den Netzentwicklungsplan. Fragen, die mich immer wieder bewegen sind: 1. Warum muss die gesamte im Nordbereich der Bundesrepublik produzierte Strommenge in den Süden transportiert werden - in Nord- und Mitteldeutschland gibt es große private/gewerbliche Stromabnehmer? 2. Werden die Instandsetzung-/Instandhhaltungskosten für vorhandene Stromtrassen al…
26.06.2012
Mathias B.NEP
Ich schlage vor, das vorhandene Stromnetz der Bahn zur Stromverteilung zu nutzen. Die Bahn verfügt in Deutschland über ein Streckennetz von 41.981 km (Quelle: CIA World Fact Book), parallel dazu über ein fast ebenso langes Netz von Leitungen zur Stromversorgung der Züge. Man sollte also die Bahn auf 50 Hz umstellen und deren Netz mit dem öffentlichen fusionieren. Technisch ist dies nur ein kleiner…
26.06.2012
Helmut B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, der geplante Ausbau der Hochspannungstrasse in Winkelhaid solllte im Interesse der Anwohner - wenn schon von Neubau gesprochen wird - sollte sich ausschließlich auf eine Verlegung über vorhandenes unbebautes Gebiet konzentrieren. Durch den geplanten Ausbau bietet sich die lang diskutierte Verlagerung der Trasse und der damit verbundene Wegfall der Gesundheitsgefährtu…
25.06.2012
Dagmar S.NEP
Download PDF [ PDF | 553.49 KB ]
25.06.2012
Martin S.NEP
Als Einwohner des Ortes Hüttlingen-Seitsberg drücke ich hiermit die Bitte der Bevölkerung Seitsbergs aus, dass die geplante 380-kV Freileitungstrasse 300 m von der Wohnbebauung abrückt. Unsererseits wäre als Alternative eine Erdleitung mit 100m Siedlungsabstand denkbar. Gründe für diese Forderung sind der Gesundheitsschutz der Einwohner Seitsbergs. Unzählige Grenzwerte europäischer Nachbarländer (…
25.06.2012
André J.NEP
Ich kann nicht verstehen, warum immer wieder wie bei den atomaren oder Kohle-Großkraftwerken jetzt auch mit erneuerbaren Energien eine zentrale Stromerzeugung mit dem Zwang zu massivem Netzausbau geplant wird. Das Stromnetz könnte durch dezentrale Erzeugung stark entlastet werden und ein massiver Netzausbau könnte vermieden werden. Wenn die großen Netzbetreiber und Energieerzeuger keine Akti…
25.06.2012
Hinrich v.NEP
Meine Stellungnahme anbei.
Download PDF [ PDF | 260.62 KB ]
25.06.2012
Jochen M.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, wenn es viele dezentrale STromerzeuger gibt, braucht man weniger starke Überlandleitungen Vor allem die Windgroßproduktion im Norden würde so drastisch reduziert werden können. Auch zu Lande kann man den Ausbau damit stoppen. Neben Sonne und Wind kommen dafür vor allem Hochtemperatur Reaktoren in Frage, wie sie in Jülich entwickelt, in Hamm erprobt wurden und derzeit…
25.06.2012
Wagner-SolarNEP
Sehr geehrte Damen und Herren, Ich habe zwei Fragen zum Netzentwicklungsplan: Blindleistungsbereitstellung Aus dem Netzentwicklungsplan konnte ich leider nicht entnehmen, ob zunächst geprüft wurde, ob Blindleistungskompensation und eine Optimierung von Übertragungskapazitäten der Übertragungsleitungen durch einen Phasenschieberbetrieb der Generatoren der stillgelegten Kernkraftwerke volkswirtschaf…
25.06.2012
Felix U.NEP
Hier wird der Neubau einer Leitung mit 2 Stromkreisen auf einer bestehenden Trasse mit 2 Stromkreisen beschrieben, um somit die Übertragungsleistung zu erhöhen. Wie kann ein Neubau mit 2 Stromkreisen, der 2 alte Stromkreise ersetzt, die Kapazität erhöhen? Findet hier eine Hochtemperaturbeseilung statt, oder wie darf dies verstanden werden?
25.06.2012
Kurt und Erika Schrobach-StiftungNEP
Die Kurt und Erika Schrobach-Stiftung hat die ehemals entwässerte Pohnsdorfer Stauung seit 1991 erworben, wiedervernässt und zu einem überregional bedeutsamen Gebiet insbesondere für Brut- und Rastvögel entwickelt. Beispiele unter den Großvogelarten sind Kranich, Seeadler, Silberreiher, Rotmilan oder Rauhfußbusshard. In der Pohnsdorfer Stauung ist es gelungen, unter Einsatz erheblicher finanzie…
25.06.2012
Bernhard M.NEP
Maßnahme 48: Es ist nicht ersichtlich, ob die vorhandene 110KV-Leitung bestehen bleibt oder ob diese auf 380 KV aufgerüstet werden soll. Weiterhin sollte geprüft werden ob hier nicht der wesentlich kürzere Weg mittels Seekabel alternativ untersucht werden sollte.
25.06.2012
Dr. Günter E.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte um Zusendung datailierter Trassenpläne des geplanten Aus-Um- oder Neubaus folgender Maßnahmen: -Netzanschluß der Kraftwerke Luenen und Netzausbau Gersteinwerk Mengede Seite 217-218 -Trassenverstärkung zwischen Amelsbüren und Uentrop Seite 200 Welche Bedeutung hat die evtl. Nicht-Genehmigung der Kraftwerke Lünen auf den Ausbau und die Verstärkung der T…
25.06.2012
Gisela E.NEP
Als Besitzerin eines Hauses entlang der geplanten Trassenmaßnahme Nr. 54 / Raitersaich - Ludersheim möchte ich darauf hinweisen, dass bereits die bestehende Trasse über mehrere große Wohngebiete der Gemeinde Winkelhaid hinweg geht. Eine Leistungsverstärkung würde diese Gebiete unbewohnbar und die Gebäude unveräusserliche machen. Ich bitte sie deshalb, auch im Namen der anderen Betroffenen, um eine…
25.06.2012
Nadine S.NEP
Ich bin gegen die Trassenführung über den Ortsteil Weinbergsiedlung und Pohnsdorf. Immer wieder kann man lesen, wie gesundheitsschädigend diese Leitungen sind - und es sind Alternativen vorhanden! Eine solche Trassenführung würde die hier lebenden Tiere und Menschen gefährden - deshalb möchte ich gegen die Pläne Stellung beziehen!
25.06.2012
Richard K.NEP
Ist eine Trassenführung mit einer 380 KV Leitung notwendig? Unserer Meinung nach nein!!!!!!!!! Wenn eine unbedingte Notwendigkeit nachgewiesen und erklärt würde, dann doch bitte eine einigermaßen gesundheitsverträglichere Führung durch zum Beispiel eines Seekabels oder Ausbau bestehender Leitungen. Außerdem gibt es noch folgende Gründe für mich diese Trassenführung nicht kampf- los hinzunehmen: 1.…
24.06.2012
Wolfgang F.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, im vorgestellten Netzentwicklungsplan fehlt der übergreifende Kosten-Nutzen-Vergleich, der im Rahmen der gewünschten Bürgerbeteiligung eine zentrale Entscheidungshilfe darstellt. Zudem gehört wenigstens die Variante 'kein Netzausbau' zu Vergleichszwecken gleichberechtigt erörtert. Bei einer Milliardeninvestition ist als Entscheidungshilfe und für das folgen…
24.06.2012
Joachim G.NEP
Betr. Maßnahme 47, Kiel - Göhl Sehr geehrte Damen und Herren, in vorstehend bezeichneter Angelegenheit wurden 3 Warianten für die Trassenführung vorgesehen. Ich muss darauf hinweisen, dass die südliche Trasse über Siedlunge, sowie FFH, Landschafts-und Wasserschutzgebite verlaufen würde. Im Nahbereich befindet sich das 110 ha Schutzgebiet der "Schrohbach-Stiftung" mit überreichlichem Voge…
24.06.2012
Steffen S.NEP
Die völlig überhastet eingeführte planwirtschaftliche "Energiewende" verbunden mit der Abschaltung von Kernkraftwerken ist die Ursache des Erstellens des Netzentwicklungsplanes 2012. Deutschland hatte bis zur Ausrufung der "Energiewende" eine sichere, zuverlässige und kostengünstige Energieversorgung. Nur durch den völlig zufälligen Zubau von wetter-, jahreszeit- und tageszeita…
24.06.2012
Brigitte B.NEP
1) Ich lehne die geplante Höchstspannungsleitung durch Ostholstein und den Kreis Plön aus folgenden Gründen ab: - die 380 kV Freileitungen stellen mit ihrer hohen elektromagnetischen Strahlung eine erhebliche gesundheitliche Gefährdung für Mensch und Tier in der näheren Umgebung dar. Die Höchstwerte für Mikrotesla sind mit < 100 in Deutschland um ein Vielfaches höher als in anderen Ländern un…
24.06.2012
Andrea h.NEP
- Angst vor Gesundheitsschäden - Zerstörung durch Neudurchschneidungen von Landschaften - Verstrahlung von weiteren NATURSCHUTZGEBIETEN - Tierquälerei durch spürbare Strahlung Ich fordere mehr Unterstützung für strahlenfreie ENERGIE-Versorgung
24.06.2012
Uwe S.NEP
Zur Maßnahme Nr. 54: Raitersaich-Ludersheim möchte ich die folgende Stellungnahme abgeben: Nachdem die Hochspannungstrasse im Bereich der Gemarkung Winkelhaid direkt durch das Wohngebiet führt, sollte bei dem geplanten Neubau die Trasse verlegt werden. Möglich wäre eine nordwestliche oder eine südöstliche Umgehung des bebauten Gebietes. Die bestehende Gesundheitsgefährdung könnte damit auf ein Mi…
24.06.2012
Marco L.NEP
Download PDF [ PDF | 435.47 KB ]
23.06.2012
Thomas V.NEP
Stellungnahme zu Projekt 53/ Maßnahme Nr:54 Seite328 Wir fordern die Verlegung des Teils der Hochspannungstrasse über UNBEBAUTES Gebiet zu verlegen! Beispielsweise nördlich der Bahnlinie Altdorf - Feucht oder südlich zwischen Penzenhofen und Altenthann. Vorteil: Entfall jeglicher Gesundheitsgefährdung, keine Lärmbelästigung

Ihre Übertragungsnetzbetreiber