Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

09.11.2015
Uwe S.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, Wieviel Stromleitungen und Masten sollen denn unsere Heimat noch durchschneiden? Kaum ist uns bekannt gemacht worden, dass der einen noch eine zweite folgen soll, wird bereits über eine dritte Leitung berichtet. Was kommt denn noch und was ist in Ihren Schubladen noch verborgen? Sollen wir hier im Coburger Land völlig verkabelt und zubetoniert werden weil i…
09.11.2015
Bernd R.NEP
Ich bin gegen weitere Rodungen des Waldes und der Natur wegen Strommasten und zusätzliche Stromleitungen deren notwendigkeit umstritten ist.
09.11.2015
Frank R.NEP
Betreff: P44 mod Seht geehrte Damen und Herren, die geplante Trasse für die P44 mod (60 m neben der im Bau befindlichen 380kV-Leitung "Thüringenbrücke") verursacht unverhältnismässige Eingriffe in den Naturhaushalt und das Landschaftsbild und wird abgelehnt. - Die Summationswirkung auf Schutzgüter nach EU-Recht, auf FFH- und SPA-Gebiete wird nicht berücksichtigt. - Das bundeswe…
09.11.2015
Dennis B.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand gegen das Projekt P44mod, insbesondere die Maßnahme M28bmod. Diese sieht vor, eine weitere 380kV-Leitung im Rahmen einer Bündelung als Neubau neben der derzeit im Bau befindlichen 380kV-Trasse durch das Coburger Land zu führen. Ebenso wende ich mich hiermit gegen eine eventuelle Trassierung einer HGÜ-Leitung nach Projekt DC5/DC6 durch das Coburger Land. Das Coburger…
09.11.2015
Udo D.NEP
Einwände gg P44 mod u. DC5/DC6 Sz.GG Ich bemängele mangelnde Transparenz im laufenden Konsultationsverfahren (Verwirrspiel f. Normalbürger). In den für die Planung herangezogenen Szenarien werden falsche Annahmen zu Grunde gelegt. Die Verbesserung der Wirtschaftlichkeit von Gaskraftwerken könnte einen weiteren Netzausbau vermeiden. Der zu erwartende technische Fortschritt bei der Speichertechnik…
08.11.2015
Alfred H.NEP
Sehr Damen und Herren, hiermit lege ich meinen Einwand zu dem geplanten Projekt 44 dar. Die angedachte Trasse "P44" ist aus folgenden Gründen nicht hinzunehmen: - Die Region wurde bereits durch den Bau der ICE-Strecke, Autobahn 71 und die Thüringer Strombrücke über Gebühr belastet. - Der ganze Landkreis Coburg und weitere Landkreise wird durch die Verbreiterung zerschnitten. - Der N…
08.11.2015
Andrea S.NEP
Die Region Coburg,Rödental,Dörfles-Esbach ist mit ICE-Trasse, A 73, 380 KV-Trasse so prall gefüllt,dass für weitere Trassen kein Platz mehr ist.Wir wollen keine weitere Trasse (P44mod, DC5/DC6).Das wäre der Supergau für Dörfles-Esbach.
08.11.2015
Edwin V.NEP
Widerspruch gegen der weiteren Trasse mit der Bezeichnung DC5/DC6 ebenfalls entlang der vorhandenen 380-KV-Leitung unser restliches Gewerbegebiet wird immer mehr eingezäunt .Dörfles-Esbach wird dann tot gemacht. Edwin V.
08.11.2015
Nina S.NEP
Mit der neuen Alternativtrasse P44 mod werden die bereits belasteten Gemeinde wie z.B. Dörfles-Esbach (gebaut wurden innerhalb von 10 Jahren: Autobahn, ICE-Trasse, 380kV-Leitung) über Gebühr weiter belastet. Die Entfaltungsmöglichkeiten und Wachstumsoptionen bis hin zur Ansiedlung von Industrie und Gewerbe werden unmöglich gemacht, die einzuhaltenden Abstandsmaße und Qualitätseinbußen in der Lebe…
07.11.2015
Günther S.NEP
Neben der nicht weiter hinnehmbaren Belastung der Anwohner durch weitere Stromtrassen, so P 44 mod und DC5/DC6 möchte ich auf den wirtschaftlichen Wahnsinn verweisen, wonach die noch nicht mal fertiggestellte 380-kv-Leitung schon wieder nicht ausreichend sein soll. Da die Kapazitäten unrichtig berechnet wurden, setzt man halt einfach 60 Meter daneben noch eine neue Trasse - Irrsinn!
07.11.2015
Petra S.NEP
Die Bürger der betroffenen Gemeinden im Landkreis Coburg haben durch die BAB A 73, die ICE-Linie Erfurt - Nürnberg sowie die noch im Bau befindliche Stromtrasse, die alle größtenteils parallel verlaufen, bereits genug zu "ertragen". Weitere Stromtrassen, wie die P44mod oder die DC5/DC6 sind keinesfalls mehr zumutbar. Da Strom für alle Bürger da ist, sollten sich die Belastungen auch auf…
07.11.2015
Susanne P.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, laut NEP sind für meine Heimatgemeinde Rödental in den nächsten Jahren zwei weitere Stromtrassen geplant. Die Begründung dafür erscheint wie der blanke Hohn. Trotz massiver Proteste der Bevölkerung wurde in den letzten beiden Jahren eine 380 KV - Leitung gebaut, die massive Einschnitte in das Landschaftsbild bedeutete. Nun begründet man den Bau einer weiteren solche…
07.11.2015
Frank S.NEP
Es ist nicht zu ertragen tagtäglich die häßlichsten Bauwerke im Coburger Land betrachten zu müssen, Ihre 380kV Trasse. In der lokalen Presse sickert nun für den kleinen Bürger durch, dass das nicht das Ende der Fahnenstange sein soll, sondern noch weitere Trassen P44mod und DC5/6 parallel zur 380kV Trasse verlaufen sollen. Mir wird schlecht an den Gedanken wie hier Naherholungsgebiete und idyllisc…
07.11.2015
Karl-Heinz P.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2015 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP. 7.11.2015 Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www. netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Sehr geehrte Damen und Herren, ich finde Ihr Verhalten, die Bevölkerung zu informieren, unmöglich! 1. Zunächst ist die erste Stromleitung noch im Bau und am Mittwoch steht in der…
06.11.2015
Rottraud L.NEP
Ich bin gegen die geplante Erweiterung der Trassenführung P44mod. Strom braucht jeder, das ist klar, doch warum werden von den Trassen immer wieder nur dieselben Bürger belastet? Auch kann ich mir nicht erklären, warum die bisherigen Trassen und Knoten nicht reichen. Es geht doch gar nicht darum, UNS mit Strom zu versorgen, sondern den Strom möglichst effizient ins Ausland zu verkaufen.
06.11.2015
Karl-Heinz L.NEP
Ich bin gegen die geplante Erweiterung der Trassenführung P44mod. Strom braucht jeder, das ist klar, doch warum werden von den Trassen immer wieder nur dieselben Bürger belastet? Auch kann ich mir nicht erklären, warum die bisherigen Trassen und Knoten nicht reichen. Es geht doch gar nicht darum, UNS mit Strom zu versorgen, sondern den Strom möglichst effizient ins Ausland zu verkaufen.
06.11.2015
Ainka L.NEP
Ich bin gegen die geplante Erweiterung der Trassenführung P44mod. Strom braucht jeder, das ist klar, doch warum werden von den Trassen immer wieder nur dieselben Bürger belastet? Auch kann ich mir nicht erklären, warum die bisherigen Trassen und Knoten nicht reichen. Es geht doch gar nicht darum, UNS mit Strom zu versorgen, sondern den Strom möglichst effizient ins Ausland zu verkaufen.
06.11.2015
Michael L.NEP
Ich bin gegen die geplante Erweiterung der Trassenführung P44mod. Strom braucht jeder, das ist klar, doch warum werden von den Trassen immer wieder nur dieselben Bürger belastet? Auch kann ich mir nicht erklären, warum die bisherigen Trassen und Knoten nicht reichen. Es geht doch gar nicht darum, UNS mit Strom zu versorgen, sondern den Strom möglichst effizient ins Ausland zu verkaufen.
06.11.2015
Bianca R.NEP
Ich bin gegen eine irrsinnige Trasse, die nur die Natur verschandelt und die Lebensqualität schmälert. Eine Autobahn und ICE-Trasse ist mehr als genug!
06.11.2015
Martin R.NEP
Ich bin gegen die Trasse, da wir in den letzten zehn Jahren in direkter Nähe eine Autobahn, eine ICE-Trasse und jetzt eine irrsinnige Stromtrasse verkraften müssen. Eine Verschandelung der Natur und eine große Beeinträchtigung der Lebensqualität. Schluss damit!
06.11.2015
Sascha S.NEP
Mit der neuen Alternativtrasse P44 mod werden die bereits belasteten Gemeinde wie z.B. Dörfles-Esbach (gebaut wurden innerhalb von 10 Jahren: Autobahn, ICE-Trasse, 380kV-Leitung) über Gebühr weiter belastet. Die Entfaltungsmöglichkeiten und Wachstumsoptionen bis hin zur Ansiedlung von Industrie und Gewerbe werden unmöglich gemacht, die einzuhaltenden Abstandsmaße und Qualitätseinbußen in der Lebe…
06.11.2015
Adrian L.NEP
Betreff: Trasse P44 Sehr geehrte Damen und Herren, wie ich kürzlich schmerzhaft vernommen habe, planen Sie den Bau einer weiteren Stromtrasse, welche genauso wie die eben erbaute an Neuensorg, Gemeinde Weidhausen, vorbeiführen soll. (PLZ 96279) Leider kann ich nicht nachvollziehen, wieso nicht eben erbaute 380kV Trasse ausreicht. Augenscheinlich kann es sich nur um Exportgründe handeln. Wen…
06.11.2015
Andreas L.NEP
Betreff: P 44 mod Sehr geehrte Damen und Herren, mit Erschrecken musste ich/wir in unserer Zeitung (Neue Presse Coburg / Coburger Tageblatt) über eine neu geplante Trasse (P 44 mod) lesen. Ist Ihnen eigentlich klar was Sie der Bevölkerung zumuten wollen ??? Es fehlt nicht nur mir, jede Art von Verständnis für dieses Vorhaben. Bestehende ausbauen ist ja u.U. noch nachvollziehbar aber ein…
06.11.2015
Christine L.NEP
Betreff: P44 mod nach redwitz Ich spreche mich strikt dagegen aus,uns noch eine Stromtrasse aufzudrücken. Ich zweifle langsam an ihren Verstand. Die Bürger unserer Gemeinde sind entsetzt darüber, welche kranken und geldgierigen Ideen sie haben. Aber diesmal nicht mit uns. Das lassen wir nicht zu. Würden sie mit ihren Familien hier wohnen, wäre dieser absurde Plan erst gar nicht entstanden. Was…
06.11.2015
Nicole B.NEP
Wir sind schon genug belastet mit ICE, Autobahn und 380 KV-Leitung. Es reicht !!
05.11.2015
Florian B.NEP
Mit der neuen Alternativtrasse P44 mod werden die bereits belasteten Gemeinde wie z.B. Dörfles-Esbach (gebaut wurden innerhalb von 10 Jahren: Autobahn, ICE-Trasse, 380kV-Leitung) über Gebühr weiter belastet. Die Entfaltungsmöglichkeiten und Wachstumsoptionen bis hin zur Ansiedlung von Industrie und Gewerbe werden unmöglich gemacht, die einzuhaltenden Abstandsmaße und Qualitätseinbußen in der Leben…
05.11.2015
Jürgen K.NEP
Es reicht. Schon die noch in Bau befindliche Stromtrasse hat in unserem Landkreis geradezu für Verwüstung gesorgt. Jetzt soll noch eine 2. Leitung direkt daneben gebaut werden. Das kommt davon, wenn Profitgier auf Dummheit trifft. Mir kommt es vor, als ob man hier einfach den Weg des geringsten Widerstandes geht. Aber jetzt ist es an der Zeit den Planungsdeppen zu zeigen, dass die Coburger Oberfra…
05.11.2015
Stadt FriesoytheNEP
Download PDF [ PDF | 711.92 KB ]
05.11.2015
Stadt CloppenburgNEP
Download PDF [ PDF | 711.92 KB ]
05.11.2015
Gemeinde GarrelNEP
Download PDF [ PDF | 711.92 KB ]

Ihre Übertragungsnetzbetreiber