| Energievernunft Schwelm e. V. | NEP
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Vorstand des Vereins „Energievernunft Schwelm e.V.“ nimmt wie folgt Stellung zum ersten Entwurf des Netzentwicklungsplans 2037/2045, Version 2025, im Detail zum Projekt P403 (Netzverstärkung Hattingen - Bezirk Ronsdorf (Wuppertal)), BBP-Nr. 64:
Die Maßnahme M603: Hattingen – Bezirk Ronsdorf (Wuppertal) soll mit dem Ziel der Netzverstärkung als Ersatzneubau in einer bestehenden Trasse erfolgen. Hinsichtlich der Prüfung alternativer Netzverknüpfungspunkte nach dem NOVA-Prinzip wird als einzige alternative Option ein Neubau in neuer Trasse (M603 mod) angeführt, der sich unter den gegebenen planerischen Voraussetzungen als nicht vorzugswürdig herausgestellt hat. Diese Meinung teilen wir als Verein uneingeschränkt, stellen aber mit Befremden fest, dass der Netzbetreiber, laut persönlicher Aussage des Projektleiters in einem gemeinsamen Erörterungstermin, durchaus eine weitere Alternative geprüft und als umsetzbar erklärt hat. Hierbei geht es konkret um einen Parallelneubau, definiert gemäß §3,5., NABEG im Zuge der Trasse Hattingen-Eiberg-Opladen. Dies hätte dann auch den positiven Effekt, dass eine geplante Umspannanlage in Schwelm-Linderhausen obsolet wäre. Als zusätzlich Alternative fordern wir zu prüfen, ob die bestehende Trasse Hattingen-Eiberg-Opladen gemäß §3,1. NABEG optimiert werden kann, was wiederum die verträglichste Lösung hinsichtlich auftretender Konfliktrisikopunkte wäre.
der Vorstand des Vereins „Energievernunft Schwelm e.V.“ nimmt wie folgt Stellung zum ersten Entwurf des Netzentwicklungsplans 2037/2045, Version 2025, im Detail zum Projekt P403 (Netzverstärkung Hattingen - Bezirk Ronsdorf (Wuppertal)), BBP-Nr. 64:
Die Maßnahme M603: Hattingen – Bezirk Ronsdorf (Wuppertal) soll mit dem Ziel der Netzverstärkung als Ersatzneubau in einer bestehenden Trasse erfolgen. Hinsichtlich der Prüfung alternativer Netzverknüpfungspunkte nach dem NOVA-Prinzip wird als einzige alternative Option ein Neubau in neuer Trasse (M603 mod) angeführt, der sich unter den gegebenen planerischen Voraussetzungen als nicht vorzugswürdig herausgestellt hat. Diese Meinung teilen wir als Verein uneingeschränkt, stellen aber mit Befremden fest, dass der Netzbetreiber, laut persönlicher Aussage des Projektleiters in einem gemeinsamen Erörterungstermin, durchaus eine weitere Alternative geprüft und als umsetzbar erklärt hat. Hierbei geht es konkret um einen Parallelneubau, definiert gemäß §3,5., NABEG im Zuge der Trasse Hattingen-Eiberg-Opladen. Dies hätte dann auch den positiven Effekt, dass eine geplante Umspannanlage in Schwelm-Linderhausen obsolet wäre. Als zusätzlich Alternative fordern wir zu prüfen, ob die bestehende Trasse Hattingen-Eiberg-Opladen gemäß §3,1. NABEG optimiert werden kann, was wiederum die verträglichste Lösung hinsichtlich auftretender Konfliktrisikopunkte wäre.