20.06.2012 - 18:52 | Hans-Peter H. | NEP

als Fortsetzung meiner ersten Stellungnahme:
Die Dezentralität würde auch zu mehr Versorgungssicherheit führen, da weniger Abhängigkeit von einzelnen Kraftwerken. Ein nötiger Ausbau lokaler Netze sowie dezentraler Speicher könnte aus den ersparten Mitteln für den Fernleitungsnetzausbau gut erfolgen - außerdem darf die Energiewende, als Beitrag für die Möglichkeit des Erhalts des menschlichen Lebens, durchaus etwas kosten - es gibt kaum etwas, was wichtiger wäre!
Off-Shore-Windanlagen sind alleine schon durch die nötige Anbindung gefährdet, daher abzulehnen, Ähnliches gilt auch für die großflächige Verteilung von On-Shore-Anlagen in den unsinnigsten, abgelegenen Gebieten.
Zu bevorzugen, und in der Sicherheit sowie Nähe zu den Verbrauchern unschlagbar, wäre Auf-Dach-Photovoltaik-Anlagen - selbst wenn noch relativ teuer und der Wirkungsgrad noch nicht riesig (wird noch!).
Sollte es unvermeidbaren Netzausbau geben, so sollte der entlang von Autobahnen, Bundesstraßen oder Bahnstrecken erfolgen, wobei bei letzterem auch die Infrastruktur der Bahn genutzt werden könnte - an diesen Strecken ist die Natur ohnehin bereits geschädigt.