10.07.2012 - 07:15 | Klaus H. | NEP

Sehr geehrte Damen und Herren, ich lehne den vorliegenden Netzentwicklungsplan ab. Grund: Es werden keine Alternativen hierzu aufgezeigt. Die Kosten von ca.: 20 Milliarden Euro können durch eine Wasserstoffwirtschaft komplett eingespart werden. Hierdurch können die Windenergie, Wasserkraftwerke und die Solarenergie bei Überschuss durch die Fallfilm-Elektrolyse direkt in Wasserstoff gewandelt werden und in das Erdgasnetz eingespeist werden. Hierzu folgende Links: http://www.fwg-gross-bieberau.de/uploads/media/Fallfilm-Elektrolyse_Windstrom_04.pdf http://www.fwg-gross-bieberau.de/uploads/media/Biomasse-Potenzial_reicht_fuer_100_Prozent_Versorgung_mit_Bio-Wasserstoff_03.pdfhttp://www.fwg-gross-bieberau.de/uploads/media/Wasserstoff_als_zukuenftiger_Energietraeger_03.pdf Mit diesem Netzentwicklungsplan wird die sogenannte Stromlobby unterstützt und Alternativen herausgedrängt. http://www.fwg-gross-bieberau.de/fileadmin/user_upload/Erneuerbare_Energie/Bevoelkerungszahl_BRD_Europa_Bio-Wasserstoff_-Desertec_Nordafrika_Gegenueberstellung_13.7.2009_KH.pdf Die vorhandenen Erdgasleitungen können hierzu verwendet werden. Siehe: http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/eeg_erfahrungsbericht_2011_entwurf.pdf Es wäre schön wenn hier auch die Alternativen jedem Bürger bekannt gemacht werden würden. Vielen Dank Mit freundlichen Grüßen Klaus H.