07.12.2015 - 19:54 | Eric S. | NEP
Guten Tag,
frustriert muss ich zur Kenntnis nehmen, dass die Plän zur NEO Strom 2025 trotz vielfältiger diesem widersprechender Argumente vorangebtrieben werden.
Aus folgenden Gründen widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
1. Zwei meiner drei Kinder und in Zukunft noch unzählige weitere Kinder von Freunden und Freundes Freunden werden in Zukunft sowohl die örtlichen Kindergärten also auch Schulen besuchen, welche durch die Stromtrasse an Attraktivität verlieren werden und die Kinder allein optisch mit den entsprechenden Baumassnahmen belastet werden. Von den gesundheitlichen Konsequenzen ganz abgesehen, zumal es wissenschaftlich noch nicht widerlegt werden konnte, dass die Leukämie-Fälle in Nähe entsprechender Versorungsprojekte rein zufällig lokal gestiegen ist.
2. Die bis jetzt attraktive Landschaft am Rande des nicht nur deutschlandweit bekannten Erholungsgebietes Rhön wird durch die geplante Stromtrasse verschandelt und wird auf Dauer negative Auswirkungen auf den in unserer Region nicht unerheblichen Tourismuszweig nach sich ziehen. Arbeitsplätze werden auf Dauer gefährdet sein und dass in einer Richtung Rhön zunehmend strukturschwachen Region im Landkreis Fulda und Anrainerkreisen.
3. Persönlich kann ich schwer akzeptieren, dass mein eigen Haus und Grund, welche mir auch im Alter noch einen gewisse finanziellen Rückhalten bieten sollen, durch eine derartige Maßnahme langfristig entwertet werden. Ich bin nicht bereit diesen Preis angeblich für die Gemeinheit zu zahlen.
4. Als ehemals Berufstätiger im Bereich des Umweltschutzes finde ich es außerdem sehr bedenklich, dass mit den entsprechenden Planungen ein Habitatbestand zum Beispiel von Rotmilan und Schwarzstorch mehr als gefährdet wird.
Es gibt viele weitere gute Gründe von den aktuellen Planungen einer oberirdischen Stromtrasse im Randgebiet einer der schönsten Regionen Deutschlands Abstand zu nehmen!
frustriert muss ich zur Kenntnis nehmen, dass die Plän zur NEO Strom 2025 trotz vielfältiger diesem widersprechender Argumente vorangebtrieben werden.
Aus folgenden Gründen widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
1. Zwei meiner drei Kinder und in Zukunft noch unzählige weitere Kinder von Freunden und Freundes Freunden werden in Zukunft sowohl die örtlichen Kindergärten also auch Schulen besuchen, welche durch die Stromtrasse an Attraktivität verlieren werden und die Kinder allein optisch mit den entsprechenden Baumassnahmen belastet werden. Von den gesundheitlichen Konsequenzen ganz abgesehen, zumal es wissenschaftlich noch nicht widerlegt werden konnte, dass die Leukämie-Fälle in Nähe entsprechender Versorungsprojekte rein zufällig lokal gestiegen ist.
2. Die bis jetzt attraktive Landschaft am Rande des nicht nur deutschlandweit bekannten Erholungsgebietes Rhön wird durch die geplante Stromtrasse verschandelt und wird auf Dauer negative Auswirkungen auf den in unserer Region nicht unerheblichen Tourismuszweig nach sich ziehen. Arbeitsplätze werden auf Dauer gefährdet sein und dass in einer Richtung Rhön zunehmend strukturschwachen Region im Landkreis Fulda und Anrainerkreisen.
3. Persönlich kann ich schwer akzeptieren, dass mein eigen Haus und Grund, welche mir auch im Alter noch einen gewisse finanziellen Rückhalten bieten sollen, durch eine derartige Maßnahme langfristig entwertet werden. Ich bin nicht bereit diesen Preis angeblich für die Gemeinheit zu zahlen.
4. Als ehemals Berufstätiger im Bereich des Umweltschutzes finde ich es außerdem sehr bedenklich, dass mit den entsprechenden Planungen ein Habitatbestand zum Beispiel von Rotmilan und Schwarzstorch mehr als gefährdet wird.
Es gibt viele weitere gute Gründe von den aktuellen Planungen einer oberirdischen Stromtrasse im Randgebiet einer der schönsten Regionen Deutschlands Abstand zu nehmen!