| Andreas K. | NEP
Sehr geehrte Damen und Herren,
hier mit nehme ich Stellung zum Netzentwicklungsplan 2037–2045, Projekt 473, Maßnahme 818, und spreche mich ausdrücklich gegen den derzeit geplanten Standort im Bereich Pillnach, Pondorf, Niederachdorf und Hof aus.
Die betroffenen Ortschaften sind bereits heute erheblich durch die nahegelegene Autobahn A3 belastet. Die zusätzliche Inanspruchnahme durch weitere Infrastrukturmaßnahmen würde die bestehende Belastung für die dort lebenden Menschen deutlich verschärfen und ist aus Sicht des Faktors Mensch nicht mehr verhältnismäßig.
Darüber hinaus würde die Maßnahme zu einem erheblichen Verlust wertvoller, sehr ertragreicher landwirtschaftlicher Ackerflächen führen. Diese Böden stellen nicht nur eine wichtige Grundlage für die regionale Landwirtschaft dar, sondern sind auch aus Gründen der Ernährungssicherheit und des Bodenschutzes von hoher Bedeutung. Eine dauerhafte Versiegelung oder Beeinträchtigung dieser Flächen ist kritisch zu bewerten.
Ich habe Verständnis für die Notwendigkeit des Netzausbaus sowie für den Ausbau einer zukunftsfähigen Infrastruktur. Diese Maßnahmen sind angesichts der energiewirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklungen unausweichlich. Dennoch sollte bei der Standortwahl nicht ausschließlich die technisch einfachste oder kostengünstigste Variante zum Tragen kommen.
Stattdessen sollten die bereits vorgeschlagenen Ausweichstandorte innerhalb des Gemeindegebiets sowie in den umliegenden Gemeinden ernsthaft geprüft und bevorzugt werden – insbesondere dort, wo die Auswirkungen auf Mensch, Landwirtschaft und Umwelt insgesamt am geringsten sind und eine höhere Akzeptanz zu erwarten ist.
Ich bitte daher eindringlich, den geplanten Standort zu überdenken und alternative Lösungen stärker in den Fokus der weiteren Planungen einzubeziehen.
K.Andreas
hier mit nehme ich Stellung zum Netzentwicklungsplan 2037–2045, Projekt 473, Maßnahme 818, und spreche mich ausdrücklich gegen den derzeit geplanten Standort im Bereich Pillnach, Pondorf, Niederachdorf und Hof aus.
Die betroffenen Ortschaften sind bereits heute erheblich durch die nahegelegene Autobahn A3 belastet. Die zusätzliche Inanspruchnahme durch weitere Infrastrukturmaßnahmen würde die bestehende Belastung für die dort lebenden Menschen deutlich verschärfen und ist aus Sicht des Faktors Mensch nicht mehr verhältnismäßig.
Darüber hinaus würde die Maßnahme zu einem erheblichen Verlust wertvoller, sehr ertragreicher landwirtschaftlicher Ackerflächen führen. Diese Böden stellen nicht nur eine wichtige Grundlage für die regionale Landwirtschaft dar, sondern sind auch aus Gründen der Ernährungssicherheit und des Bodenschutzes von hoher Bedeutung. Eine dauerhafte Versiegelung oder Beeinträchtigung dieser Flächen ist kritisch zu bewerten.
Ich habe Verständnis für die Notwendigkeit des Netzausbaus sowie für den Ausbau einer zukunftsfähigen Infrastruktur. Diese Maßnahmen sind angesichts der energiewirtschaftlichen und gesellschaftlichen Entwicklungen unausweichlich. Dennoch sollte bei der Standortwahl nicht ausschließlich die technisch einfachste oder kostengünstigste Variante zum Tragen kommen.
Stattdessen sollten die bereits vorgeschlagenen Ausweichstandorte innerhalb des Gemeindegebiets sowie in den umliegenden Gemeinden ernsthaft geprüft und bevorzugt werden – insbesondere dort, wo die Auswirkungen auf Mensch, Landwirtschaft und Umwelt insgesamt am geringsten sind und eine höhere Akzeptanz zu erwarten ist.
Ich bitte daher eindringlich, den geplanten Standort zu überdenken und alternative Lösungen stärker in den Fokus der weiteren Planungen einzubeziehen.
K.Andreas