Stellungnahmen zu den NEP 2024

Vom 16. April bis zum 28. Mai hatte die Öffent­lichkeit Gelegen­heit, sich zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2024 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2024 zu äußern. Das Interesse ist sehr groß: Viele Bürger­innen und Bürger sowie Ver­treter aus Politik, Gemein­den, Behör­den, Unter­nehmen und der Wissen­schaft haben sich am dies­jährigen Konsul­tations­verfahren beteiligt. Alle frist­gerecht einge­reichten Stellung­nahmen werden gleicher­maßen berück­sichtigt und bear­beitet. Dazu zählen die Stellung­nahmen, die per E-Mail oder über die Web­site bis zum 28.05.2014, 23:59 Uhr einge­reicht wurden sowie alle posta­lisch einge­reichten Stellung­nahmen mit einem Post­stempel bis zum 28.05.2014.

Überblick Stellungnahmen

26.066 Stellungnahmen wurden abgegeben.
10.593 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Vom 16. April bis zum 28. Mai hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, sich zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2024 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2024 zu äußern. Das Interesse war sehr groß: Viele Bürgerinnen und Bürger sowie Vertreter aus Politik, Gemeinden, Behörden, Unternehmen und der Wissenschaft haben sich am diesjährigen Konsultationsverfahren beteiligt. Insgesamt sind 26.066 Stellungnahmen eingegangen, davon 26.043 zum NEP und 23 zum O-NEP. Von den 26.043 Stellungnahmen zum NEP wurden 25.570 von Privatpersonen und 473 von Institutionen eingereicht. Die meisten der 23 eingereichten Stellungnahmen zum ersten Entwurf des Offshore-Netzentwicklungsplans stammen von Institutionen.

Der Großteil der Stellungnahmen zum NEP bezieht sich auf konkrete Vorhaben, insbesondere auf ein Vorhaben, den Korridor D (im ersten Entwurf als Gleichstrompassage Süd-Ost bezeichnet) sowie auf die mit dem Netzausbau verbundenen Auswirkungen. In zahlreichen Stellungnahmen wird außerdem der absehbare Anpassungsbedarf, der aus der Novellierung des EEG resultiert, angesprochen.

Ein Großteil der eingereichten Stellungnahmen zum O-NEP bezieht sich auf mehrere Themenbereiche. Viele der Beiträge gehen auch 2014 schwerpunktmäßig auf die Themen der Auswahl der Netzverknüpfungspunkte, den gesetzlichen Rahmen des O-NEP und den Umfang und zeitlichen Fortschritt des Ausbaus des Offshorenetzes ein.

Die Stellungnahmen wurden von den Übertragungsnetzbetreibern inhaltlich geprüft und der Netzentwicklungsplan Strom und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2024 auf dieser Basis überarbeitet. So wurden weitergehende Erläuterungen zu den angesprochenen Themen eingefügt und zusätzliche Daten zur Verfügung gestellt.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2024

Udo L.NEP
Eine überirdische Stromtrasse schädigt die Umwelt, das Landschaftsbild und die Menschen. Es muss auch in Bayern eine unterirdische Trassenführung möglich sein, wie dies in anderen Bundesländern gängig ist.
Hans S.NEP
Erheblicher Verlust unserer Lebensqualität, massiver Einbruch des Immobilienwertes, unabschätzbares Unfallrisiko (Hurrican 2007 gerne übersende ich Ihnen entsprechende Bilder)
Markt ThiersheimNEP
Download PDF [ PDF | 380.05 KB ]
Cora L. NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, insgesamt bezweifele ich die Datengrundlage zur Erhebung des Netzbedarfes an. http://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Unternehm en_Institutionen/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/Kraftwerkslist e/kraftwerksliste-node.html 1. Zum einen verlange ich, dass auch kleinere Energieanlagen in die Liste der…
Thies RickertNEP
Freie Wählergemeinschaft Bad Berneck e. V.NEP
Download PDF [ PDF | 98.07 KB ]
Hendrik R. NEP
Download PDF [ PDF | 47.75 KB ]
Gemeinde RöslauNEP
Download PDF [ PDF | 97.67 KB ]
Thomas Z.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit widerspreche ich den Planungen der "Ausweichtrasse" der Stromautobahn im Raum Mittelfranken WESTLICH von Nürnberg durch das Gemeindegebiet Großhabersdorf vorbei an den Ortschaften Vincenzenbronn und Fernabrünst! Gerade dieses Gebiet ist durch das Umspannwerk bereits über Maß mit Strommasten und Leitungen belastet. Wir leisten bereits unseren Beitrag…
Anton D.NEP
Es wird anscheinend auf niemanden mehr Rücksicht genommen! Weder auf Menschen, Tiere oder die Natur! Ich will keine Trasse die nicht Notwendig ist und nur für den Profit der Energieriesen gebaut werden soll! Nein zu diesen Plänen'! MfG
Alfred M.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, gegen die Stromtrasse Lauchstädt - Meitingen erhebe ich Widerspruch: Begründung: - sie gefärdet und bedroht im hohen Maße das Landschaftsbild und deren Flora und Fauna - gefährden immense Flächen an Wald und landwirtschaftlichen Flächen - zerstören einen erheblichen Teil unserer Naherholungsgebiete - haben dadurch einen nicht kalkulierbaren negativen Ein…
Heinz K.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2014 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2014 Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Hier meine Stellungnahme / mein Einspruch: Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Einwände einbringen bezüglich der geplanten Stromtrasse. Der vorliegende Netzentwicklungsplan,…
Sabine R.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Einwände einbringen bezüglich der geplanten Stromtrasse. Der vorliegende Netzentwicklungsplan, der öffentlich zur Behandlung ansteht, schadet der Entwicklung unserer Struktur in Deutschland und auch in Europa. Dieser Schaden entsteht durch Vernachlässigung nachhaltiger Energieerzeugung und Vorantreiben überholter und nachgewiesen umweltfeindlicher un…
Bürgerinitiative Lebenswertes Marienmünster e.V.NEP
Download PDF [ PDF | 91.44 KB ]
Bürgerintiative LentingNEP
Download PDF [ PDF | 95.57 KB ]
Elfriede und Rudolf H.NEP
Download PDF [ PDF | 343.24 KB ]
Forstbetrieb LadwigNEP
Download PDF [ PDF | 380.01 KB ]
Bund Naturschutz in Bayern e.V. Kreisgruppe TirschenreuthNEP
Download PDF [ PDF | 161.56 KB ]
Gemeinde TautendorfNEP
Download PDF [ PDF | 1.34 MB ]
Bernhard T.NEP
Mit dem aktuellen NEP bin ich aus folgenden Gründen nicht einverstanden: 1.) Bis 2034 wird über die o.g. Trasse überwiegend Braunkohlestrom transportiert. Dies widerspricht der grundsätzlichen Prämisse, dezentrale und vor allem ökologische Energieformen weiter zu fördern. Im Gegenteil, diese alternative Energieformen werden weiter eingeschränkt. 2.) Lokale Belange von Mensch und Natur werden nic…
Fichtelgebirgsverein e.V.NEP
Download PDF [ PDF | 58.74 KB ]
Stadt HarburgNEP
Download PDF [ PDF | 682.14 KB ]
Walter K.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, wir erheben Einspruch gegen die geplante Netzverstärkung der bestehenden 220 kV Freileitungstrasse Raitersaich-Ludersheim-Altheim, die in unmittelbarer Nähe unseres Grundstückes und Wohnhauses verläuft. In der geplanten Leistungsverstärkung in unmittelbarer Wohnnähe sehen wir eine erhöhte Belastung unsere Gesundheit. Wir sind bereits jetzt einer schwer einzuschät…
Florian T.NEP
Ich bin gegen den Netzentwicklungsplan, da: 1) die Einflüsse auf Mensch, Tier und Umwelt nicht geprüft sind. 2) die "Energiewende" nicht gelöst werden kann, wenn eine Trasse gebaut wird, durch die dezentral produzierter Strom nur durch die Landschaft transportiert wird. 3) Deutschland als Stromexportland bereits genügend Strom produziert und sogar ins Ausland ausgeben kann. 4) der pr…
Reinhard S.NEP
Es kann nicht sein, dass für die Beförderung von Braunkohlestrom neue Stromtrassen gebaut werden. Lieber sollte die Suche nach alternativen Engergiequellen bzw. Stromspeicherung ausgweitet werden.
Richard W.NEP
Download PDF [ PDF | 49.4 KB ]
Martin L.NEP
Die gesamte Stromtrasse ist ungesetzlich, da Grundlage für die Beschlussfassung des Gesetzgebers war, dass die Trasse zur Durchleitung von regenerativem Strom aus den neuen Bundesländern in den Süden Deutschlands benötigt wird. Die Rechtfertigung des Eingriffs in die Natur und die Lebensbedingungen der Menschen in den betroffenen Gebieten bestand deshalb in der unmittelbaren ökologischen Stromerze…
Verwaltungsgemeinschaft TröstauNEP
Download PDF [ PDF | 605.36 KB ]
Tim H.NEP
Unnötig, Gesundheitsgefahr, Wertverlust, zerstört das Landschaftsbild
Thomas H.NEP
Unnötig, Wertverlust, Gesundheitsgefahr

Ihre Übertragungsnetzbetreiber