Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

20.11.2015
Steffen S.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6"!!!!!!! Durch die erst im Herbst errichtete Trasse durch den Landkreis Coburg wurden erhebliche Mengen an Wald abgeholzt. Weitere Zerstörung der Natur in unserer Region ist nicht mehr tolerabel. Die Kinder trauern bereits jetzt um alle Tiere, die durch die Rodung ihren Lebensraum verloren haben.
20.11.2015
Petra R.NEP
Hiermit lehne ich die Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" ab. Es ist bereits genug Landschaft verbraucht worden.
20.11.2015
Christian S.NEP
Vor allem der östliche Landkreis Coburg ist bereits durch den Bau der A73, der ICE-Trasse und der neuen Stromtrasse erheblich belastet. Obwohl nach Möglichkeit Erdverkabelungen angekündigt wurden, hat man die Masten in einer sensiblen Landschaft (Thüringer Wald und angrenzendes bayerisches Gebiet/Froschgrund) auf Höhenzüge gestellt. Unser Landkreis war jahrzehntelang durch die ehemalige Zonengren…
20.11.2015
Cecilia M.NEP
Wir haben schon direkt an unserem Ort, die alles überragenden Strommasten der aktuell errichteten Stromtrasse. Wir wollen nicht noch eine zusätzliche Stromtrasse P44.
20.11.2015
Gerhard F.NEP
Hiermit erhebe ich meine Einwendungen gegen die geplante Trasse P 44 mod. (380-KV-Leitung) von Schalkau nach Redwitz a.d.Rodach. Nachdem die neu gebaute 380-KV-Leitung noch nicht einmal in Betrieb ist soll eine Aufrüstung bzw. ein Parallelbau erfolgen. Dies ist in dieser Form nicht zu aktzeptieren, da die Region in den letzten Jahren bereits mit Infrastruktur zugebaut wurde und die Aktzeptanz in…
20.11.2015
Andre A.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. ---------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------- --------------- Hallo, im Anhang finden Sie…
Download PDF [ PDF | 115.95 KB ]
19.11.2015
Rochus G.NEP
es ist unmöglich zu behaupten irgendeine Trasse sei nötig um überschüssigen strom zu transportieren, wenn wir die sog. energiewende wollen muß das Stromnetz und auch diese Versorgung dezentral sein, wenn dann doch in der gesamtplanung überregional zentral produziert und verteilt werden soll und dies übergestülpt wird dann ist die ganze energiewende und die regionalen vorallem bürgerenergiegenosse…
19.11.2015
Familie S.NEP
Download PDF [ PDF | 5.08 MB ]
19.11.2015
Ulrike F.NEP
die Belastung der Bevölkerung durch Autobahn, neuer ICE Trasse und bereits neuer Stromtrasse ist absolut am Limit!
19.11.2015
Andrea C.NEP
Ich lehne die Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" ab. Es ist bereits genug Landschaft durch den Bau der 380 KV Leitung zerstört worden und habe kein Interesse, durch eine weitere Leitung in meinem, auch gesundheitlichem Leben, eingeschränkt zu werden.
19.11.2015
Kreis PinnebergNEP
Download PDF [ PDF | 426.82 KB ]
19.11.2015
Stefan K.NEP
Schutzgüter Mensch, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, Boden und Landschaft werden durch neue Leitungen in unzulässiger Weise betroffen. Ein neuer Kahlschlag quer durch den östlichen Landkreis Coburg und den Landkreis Lichtenfels sowie erhebliche Umweltauswirkungen wären die Folge.
19.11.2015
Martin P.NEP
zu den Trassenvarianten P44mod und DC5/DC6: Die Lebensqualität im Stadtbereich Coburger Osten, also in den Stadtteilen Seidmannsdorf, Lützelbuch, Rögen und Neershof ist durch die Bündelung von Flugplatz, ICE, Autobahn und der zur Zeit im Bau befindlicher Trasse 380kV bereits jetzt stark eingeschränkt. Folge ist, dass Immobilieneigentum an Wert verliert. Der Raum wird unattraktiv und verliert an B…
19.11.2015
Romina S.NEP
Die geplante Leitung P44 durch unser Stadtgebiet von Rödental (östlicher Landkreis Coburg) ist für die Menschen und für die Natur nicht zumutbar. Bereits durch die ICE-Trasse, die Autobahn A73 und die riesigen Masten der 380KV-Leitung gebündelt in unmittelbarer Nähe unseres Wohngebietes sind die Grenzen der Belastung erreicht !!!
19.11.2015
Luca M.NEP
Wir haben bereits 1 Starkstromtrasse die wir direkt von unserem Haus aus sehen. Das reicht. Wir wollen keine 2. oder sogar 3. Leitung bei uns.
19.11.2015
Sibylle W.NEP
Ich lehne die geplante Trasse der P44-Leitung durch unser Gebiet der Stadt Rödental ab, da bereits durch den ICE, der A73 und der 380KV-Leitung die Belastung von Mensch und Natur überschritten ist !
19.11.2015
Hans T.NEP
Betreff: Stellungnahme und Protest gegen weitere geplante Hochspannungsleitungen Absender: Hans T. An Netzentwicklungsplan Strom Postfach 10 05 72 Mit der Veröffentlichung meiner Stellungnahme bin ich einverstanden Rödental, den 18. Nov. 2015 Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan 2025: Meine Kritik gilt vor Allem der a.) unzureichenden und schwer erreichba…
19.11.2015
Dagmar U.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand gegen die Trassen P 44 mod und DC5/DC 6 und lehne eine Weiterverfolgung der Planungen diesbezüglich strikt ab. Sowohl die Bürger der Gemeinde Ebersdorf b.Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Der Neubau, ob als Freileitung oder Erdkabel, hätte weitere, erheb…
19.11.2015
Jürgen W.NEP
Nachdem bereits in Sichtweite von 500m die ICE-Trasse, die Autobahn A73 und die riesigen Masten der 380kv-Leitung parallel durch unsere Gemeinde laufen, darf nicht auch noch die geplante P44 dazu kommen. (Waldsachsen, Stadt Rödental, östlicher Landkreis Coburg)
19.11.2015
Gabriele G.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen den Bau der geplanten Projekte (Trassen) P44 mod u. DC5/DC6.
19.11.2015
Rainer S.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Trassen „P44 mod“ und „DC5/ DC6“. Das Region Coburger Land ist bereits durch den 380 kV-Leitung von Schalkau zum Umspannwerk Redwitz betroffen. Sie verschneidet landwirtschaftliche und gewerbliche Nutzflächen. Sie zerstört die Landschaft in einer strukturschwachen, vom Tourismus abhängigen Region. Generell fragt man sich warum, die derzeit im Bau be…
19.11.2015
Mathias G.NEP
Wehrt euch gegen das Vergessen. Wisst ihr noch? Es gab einmal einen Wald und unberührte Wiesen zwischen Dörfles-Esbach und Rödental. Man konnte auch noch über Felder und Äcker in die Rosenau laufen. Natürlich hat Fortschritt einen Preis, nur muss den immer die Minderheit bezahlen, um der Mehrheit zu nutzen? Liegst du am Boden, dann ist es leicht noch eins drauf zu packen. Das Wort Todschlag-A…
19.11.2015
Christa O.NEP
Betreff: Einwendung gegen P44 mod und DC5 / DC6 Sehr geehrte Damen und Herren, Ich spreche mich ausdrücklich gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/ DC6" aus. Unsere Landschaft ist durch ICE, Autobahn und die 380 kV Leitung schon genug ruiniert worden. Soll hier etwa nach dem Motto: "wenn schon viel versaut ist, kann man noch mehr versauen" gep…
19.11.2015
Reinhardt S.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die geplanten Stromtrassen "P44 mod" und "DC5/ DC6". Die Stilllegung des KKW Grafenrheinfeld ist sicherlich nicht erst seit gestern bekannt. Die Planungen erscheinen dem Normalbürger immer zu kurzfristig angelegt. Die jeweilige Interessenlage undurchsichtig. Die Neuplanung verschwendet (Abriss der schon stehenden Masten) erhebliche Steuergelder. Schnu…
19.11.2015
Karola B.NEP
Ich lehne die Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" ab. Es ist bereits genug Landschaft durch den Bau der 380 KV Leitung zerstört worden.
19.11.2015
Wolfgang B.NEP
Hiermit lehne ich die Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" ab. Es ist bereits genug Landschaft verbraucht worden.
19.11.2015
Woflgang B.NEP
Wir sind durch die jetzt im Bau befindliche 380 KV Leitung bereits genug geschädigt und lehnen weitere Trassen in unserem Wohngebiet ab.
19.11.2015
Tanja D.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand zum geplanten Projekt P44 mod u. DC5/DC6 Sz.GG Es ist unverantwortlich mit welchen bewusst gewählten Verwirrspielen und falschen Annahmen das Planungsverfahren für den Bürger intransparent gestaltet wird. Die oben genannten Trassen sind für die Gemeinde Dörfles-Esbach nicht hinnehmbar!!! Zumal in den vergangenen Jahren bereits durch verschiedene Projekte (A73, ICE-…
19.11.2015
Torsten D.NEP
Hiermit erhebe ich Einwand zum geplanten Projekt P44 mod u. DC5/DC6 Sz.GG Es ist beschämend mit welchen bewusst gewählten Verwirrspielen und falschen Annahmen das Planungsverfahren für den Bürger intransparent gestaltet wird. Die oben genannten Trassen sind für die Gemeinde Dörfles-Esbach nicht hinnehmbar!!! Zumal in den vergangenen Jahren bereits durch verschiedene Projekte (A73, ICE-Trasse…
19.11.2015
Heiko S.NEP
Ich finde das wir im Bereich der Gemeinden Grub am Forst und Ebersdorf bie Coburg schon genug vor der Haustür haben (ICE, Autobahn, 380 KV-Leitung, Flugplatz) somit lang es jetzt. Bei uns ist die Geduld jetzt ausgeschöpft und es sieht jetzt schon nicht mehr schön aus bei uns. Man geht vor die Tür und da steht ein Mast daneben die Autobahn und wenn ich mich rum drehe der ICE und Flugplatz. Es sind…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber