Stellungnahmen zu den NEP 2025

Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffent­lich­keit Gelegen­heit, zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2025 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail ein­ge­sandten oder über die Kon­sul­tations­maske einge­gebenen sach­lichen Stellung­nahmen, für die eine Ein­ver­ständnis­erklärung zur Ver­öffent­lichung vorliegt, werden hier suk­zessive veröffentlicht. Die Veröffent­lichung postalisch ein­ge­sandter Stellung­nahmen ist leider nicht möglich.

Überblick Stellungnahmen

15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.

Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.

Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.

Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2025

25.11.2015
Gabriele F.NEP
Als Begründung für Ihre Stellungnahme haben wir bereits einen Text eingetragen. Sicherlich können noch weitere Argumente hinzufügen. Beispiele hierfür wären: - Zerstörung an Gebäuden und Grundstücken - Einschränkung der Gemeindeentwicklung - Schädigung der Tier- und Pflanzenwelt - Notwendigkeit der Stromleitungen wurden nicht nachgewiesen - Gesundheitliche Risiken und Folgen sind bei solche…
25.11.2015
Freimut B.NEP
Betreff: Einwendung gegen den NEP 2015 Hiermit lehne ich die Planungen des NEP 2015 ab. Der Landkreis Coburg hat mit den bestehenden Trassen von ICE und 380 Kv schon genug Einschnitte erfahren müssen. Meines Erachtens wurde der Bedarf überhaupt nicht zufriedenstellend öffentlich erörtert. Die scheibchenweise Erweiterung von Projekten lässt tief blicken und kann nur als Verachtung der Bürger…
25.11.2015
Gerhard F.NEP
Als Begründung für Ihre Stellungnahme haben wir bereits einen Text eintragen. Sicherlich können Sie noch weitere Argumente hinzufügen. Beispiele hierfür wären: - Zerstörung an Gebäuden und Grundstücken - Einschränkung der Gemeindeentwicklung - Schädigung der Tier- und Pflanzenwelt - Notwendigkeit der Stromleitungen wurden nicht nachgewiesen - Gesundheitliche Risiken und Folgen sind bei solch…
25.11.2015
Sieglinde G.NEP
Gegen die im 1. Entwurf des Netzentwicklungsplans Strom 2025 dargestellten Planungen für die Projekte P44: Altenfeld und Grafenreinfeld; P44 mod: Altenfeld über Würgau nach Ludersheim; DC5/DC6 erheb ich Einwendungen.Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch…
25.11.2015
Jens N.NEP
Ich bin dagegen, da ein Abriss der jetzt schon bestehenden Masten verbrannte Ressourcen sind und ein Neubau für die Region nicht zumutbar ist. Das hat die Firma bereits gewusst und jetzt erfährt es die Öffentlichkeit sind das die offenen Karten der Industrie. WIDERSTAND GEGEN NEUE 380 kV Leitung
25.11.2015
Gerold D.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich erhebe Einwand gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025 aus folgenden Gründen: Als langjähriges Vorstandsmitglied im Obst- und Gartenbauverein Unterlauter habe ich die Umsetzung folgender Satzungspunkte zur Aufgabe: (1) Zweck des Vereins ist 1. Die Förderung des Obst- und Gartenbaues, der Landespflege und des Umweltschutz…
25.11.2015
DEBRIV - Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e.V.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2014 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den [bitte angeben: 1. Entwurf NEP 2025]. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich [bitte angeben: einverstanden]. Sehr geehrte Damen und Herren, beigefügt erhalten Sie die Stellungnahme des Deutschen Braunkohlen-Industrie-Vereins zum 1. Entwurf des Netzentwick…
Download PDF [ PDF | 2.18 MB ]
25.11.2015
Leo W.NEP
Ich bin gegen eine weitere Trassenführung durch das Coburger Land. Wir sind mit ICE, Autobahn, bestehende Höchstspannungsleitung etc. bereits mehr als genug belastet!
25.11.2015
Wilfried F.NEP
Hiermit erhebe ich aus folgendem Grund / folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6: Dem, bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz.Sowohl die Bürger der Stadt Rödental als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.In den Szenarien spielt de…
25.11.2015
Harry H.NEP
Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum NEP Strom 2025 zu den Projekten DC3 + DC4 + P43 +P43mod Sehr geehrte Damen und Herren, ich widerspreche dem NEP Strom 2025 aufgrund der hohen Belastung in den Ortsteilen von Künzell. Die neue Trasse soll entlang der A7 gelegt werden. Hier sind bereits durch die Autobahn (Lärm und Abgase) und die vorhandenen Stromleitungen - nicht zu vergess…
25.11.2015
Susanne B.NEP
Einspruch gegen NEP 2025 aus folgenden Gründen: dem seit einiger Zeit laufenden Verfahren mangelt es an Transparenz, der zu erwartende technische Fortschritt hinsichtlich neuer Speichertechnik und eine mögliche Reduzierung des zukünftigen Verbrauchs sind nur unzureichend berücksichtigt, planvolles Handeln sieht anders aus! Wer ist dafür verantwortlich dass eine neue Leitung direkt neben einer i…
25.11.2015
Dirk W.NEP
Hiermit lege ich Einspruch gegen NEP 2025 betreffend die Projekte P44mod und DC5 und DC6 ein. In den für die Planung herangezogenen Szenarien werden meiner Meinung nach falsche Annahmen zu Grunde gelegt. So könnte die Verbesserung der Wirtschaftlichkeit von Gaskraftwerken einen weiteren Netzausbau unnötig machen. Investitionen in eine vernünftige Speichertechnik sind ebenfalls wesentlich sinnv…
25.11.2015
Gabriele S.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die erneute Belastung unseres Gebietes. Ein solches Großprojekt ist nicht mehr hinnehmbar. Wir haben hier durch Autobahn, ICE Trasse und die neue bereits teilweise installierte Stromtrasse in den vergangenen Jahren weitreichende Beiträge zur Aufrechterhaltung und des Ausbaus der Netze geleistet. Dem Ganzen nun die Krone aufzusetzen durch eine erneute Belastung der Bewohn…
25.11.2015
Markus T.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2025 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP / O-NEP 2025. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich [bitte angeben: einverstanden Die Gemeinde Ebersdorf bei Coburg ist mit der momentan im Bau befindlichen 380 KV-Leitung genug belastet. Die Lebensqualität sowie die Umwelt werden durch eine we…
25.11.2015
Gabriele S.NEP
Ich erhebe Einspruch gegen die Planung der neuen Trasse. Ich hege starke Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Planungen. Die Belastungsgrenze ist erreicht und das Unwort des Jahres ist für mich "Bündelungen". Wer die Planungen zu verantworten hat sollte sich doch im Vorfeld über die benötigte Menge an Strom machen und nicht im Nachgang mit bereits ganz neu installierten Masten feststellen,…
24.11.2015
Ulrich S.NEP
Ich bin gegen jede weitere Stromleitung im Landkreis Coburg. Energiewende und die damit notwendigen Leitungen von Nord nach Süd sind wichtige Themen die Alle betreffen. Wir Bürger des Landkreises Coburg sind bereits belastet mit einer neuen Hochspannungsleitung. Die absurde Idee neben der neuen Trasse noch bis zu drei weitere Leitungen zu bauen muss abgelehnt werden. Genau so wie die Energiewende…
24.11.2015
Andre K.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, Trasse Conneforde - Cloppenburg - Westerkappeln (M51a und M51B) Warum bekommt die Kreisverwaltung in Cloppenburg kein Zahlenmaterial von der TenneT zur Begründung der Notwendigkeit einer Konverterstation in Cloppenburg vorgelegt? Es wird von der TenneT nur pauschal gesagt: Die anfallende Menge an Wechselstrom im Bereich Cloppenburg mache die neue Trasse von Cloppen…
24.11.2015
Alexandra K.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch gegen die geplanten Stromtrassen „P44 mod“ und „DC5/ DC6“. Eine zweite Trasse würde unser Landschaftsbild noch mehr zerstören. Die bestehende Leitung überprägt jetzt schon unsere Gegend. Unter anderem entwerten diese Leitungen unser Eigentum. Wer möchte schon gerne neben der BAB A73, der ICE-Trasse und ewig vielen und hohen Strommasten wohnen. Beim Bau der neu…
24.11.2015
Helmut K.NEP
Ich bin entschieden gegen die geplanten Stromtrassen P44 mod und DC5 / DC6 da unsere Ortschaft und Gemeinde bereits genug belastet ist mit der noch in Bau befindlichen 380 kV Leitung. Eine weitere Belastung und Reduzierung der Lebensqualität durch weitere Stromleitungen ist nicht hinnehmbar. Erdverkabelung ist erst recht keine Alternative da hierdurch unsere Grundstücke noch mehr an Wert verlier…
24.11.2015
Karin M.NEP
Ich bin entschieden gegen die geplanten Stromtrassen "P 44 mod" und DC5 / DC6". Unsere Gemeinde ist mit einer 380 kV-Leitung bereits genug belastet!
24.11.2015
Dieter M.NEP
Ich bin entschieden gegen die geplanten Stromtrassen "P44mod" und DC5/DC6". Unsere Gemeinde ist mit einer 380 kV-Leitung, die sich gerade im Bau befindet, bereits genug belastet! Die Zerstörung der Landschaft und dadurch die Beeinträchtigung der Lebensqualität muss gestoppt werden. Außerdem sehe ich die Entwicklung unserer Gemeinde durch eine zusätzliche Trasse noch mehr eingeschrä…
24.11.2015
Helmut K.NEP
Ich bin gegen die geplanten Stromtrassen P44 und DC5 / DC6. Eine 380 KV-Leitung, die sich noch im Bau befindet, ist für unsere Ortschaft und Gemeinde genug.
24.11.2015
Holger S.NEP
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025: Dem bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren mangelt es an Transparenz Wir sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die Autobahn A73 und die ICE-Trasse bis aufs Äußerste belastet. (Alles innerhalb 300m Entfernung zu unserem Anwesen). Die Gemeinde Dörfles-Esbach trä…
24.11.2015
Uschi F.NEP
Betreff: Planung Stromtrassenführung P44 Mod. DC5/DC6 Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit widerspreche ich den geplanten Stromtrassenführungen. Mit freundlichen Grüßen Uschi F.
24.11.2015
Alois G.NEP
Betreff: E-Mail - Abgabe der Stellungnahme NEP 2025.pdf Meine Damen und Herren, als Anlage sende ich Ihnen meinen Kommentar zum NEP 2025. Viele Grüße aus Bayern Alois G.
Download PDF [ PDF | 755.07 KB ]
24.11.2015
Werner E.NEP
hiermit erhebe ich Einspruch gegen die gepanten Stromtrassen P44mod und DC5/DC6. Wir haben bereits die Autobahn A73, die ICE-Strecke Ebensfeld-Erfurt und die 380KV-Trasse Altenfeld-Redwitz. Warum nicht die ursprünglich geplanten Trassen? P44 nach Grafenreinfeld würde zwar den Landkreis Coburg auch berühren, aber nicht in so gebündelter Form. Auch der Flugplatzbau wäre erledigt. Unterfranken hat…
24.11.2015
Thomas Lesch, 2. Bürgermeister der Stadt RödentalNEP
Download PDF [ PDF | 261.1 KB ]
24.11.2015
Helmut G.NEP
Dem laufenden Verfahren NEP 2015 mangelt es an Transparenz. Die weitere Bündelung belastet die Gemeinden über alle erträglichen Maße hinaus. Bei entsprechender Speicherkapazität wäre das überflüssig, vor allem wenn ich bei meinen Fahrten durch Nordbayern feststellen muß, dass ein Teil der Windräder trotz passendem Wind stehen muss, also ein Stromüberschuß bei uns besteht.
24.11.2015
Fabian H.NEP
Hiermit erhebe ich Einspruch für den Bau der zweiten Starkstromleitung im Jahre 2025 In Schalkau und Umgebung. Es schädigt unsern Boden und auch unseren Wald der dabei Abgeholzt wird. Als nächstes war der Bau der ICE-Strecke für uns Schalkauer schon mehr als genug. Das jetzt noch die Starkstromleitungen kommen ist für uns einfach viel zu viel des guten. Deswegen verzichten wir jetzt auch den Bau e…
24.11.2015
Ilse F.NEP
P 44 oder P 44 Mode, bzw DC5/ DC6 Ich werde keine weitere Stromtrasse durch unseren Landkreis akzeptieren. Ilse F

Ihre Übertragungsnetzbetreiber