Stellungnahmen zu den NEP 2024

Vom 16. April bis zum 28. Mai hatte die Öffent­lichkeit Gelegen­heit, sich zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2024 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2024 zu äußern. Das Interesse ist sehr groß: Viele Bürger­innen und Bürger sowie Ver­treter aus Politik, Gemein­den, Behör­den, Unter­nehmen und der Wissen­schaft haben sich am dies­jährigen Konsul­tations­verfahren beteiligt. Alle frist­gerecht einge­reichten Stellung­nahmen werden gleicher­maßen berück­sichtigt und bear­beitet. Dazu zählen die Stellung­nahmen, die per E-Mail oder über die Web­site bis zum 28.05.2014, 23:59 Uhr einge­reicht wurden sowie alle posta­lisch einge­reichten Stellung­nahmen mit einem Post­stempel bis zum 28.05.2014.

Überblick Stellungnahmen

26.066 Stellungnahmen wurden abgegeben.
10.593 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Vom 16. April bis zum 28. Mai hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, sich zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2024 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2024 zu äußern. Das Interesse war sehr groß: Viele Bürgerinnen und Bürger sowie Vertreter aus Politik, Gemeinden, Behörden, Unternehmen und der Wissenschaft haben sich am diesjährigen Konsultationsverfahren beteiligt. Insgesamt sind 26.066 Stellungnahmen eingegangen, davon 26.043 zum NEP und 23 zum O-NEP. Von den 26.043 Stellungnahmen zum NEP wurden 25.570 von Privatpersonen und 473 von Institutionen eingereicht. Die meisten der 23 eingereichten Stellungnahmen zum ersten Entwurf des Offshore-Netzentwicklungsplans stammen von Institutionen.

Der Großteil der Stellungnahmen zum NEP bezieht sich auf konkrete Vorhaben, insbesondere auf ein Vorhaben, den Korridor D (im ersten Entwurf als Gleichstrompassage Süd-Ost bezeichnet) sowie auf die mit dem Netzausbau verbundenen Auswirkungen. In zahlreichen Stellungnahmen wird außerdem der absehbare Anpassungsbedarf, der aus der Novellierung des EEG resultiert, angesprochen.

Ein Großteil der eingereichten Stellungnahmen zum O-NEP bezieht sich auf mehrere Themenbereiche. Viele der Beiträge gehen auch 2014 schwerpunktmäßig auf die Themen der Auswahl der Netzverknüpfungspunkte, den gesetzlichen Rahmen des O-NEP und den Umfang und zeitlichen Fortschritt des Ausbaus des Offshorenetzes ein.

Die Stellungnahmen wurden von den Übertragungsnetzbetreibern inhaltlich geprüft und der Netzentwicklungsplan Strom und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2024 auf dieser Basis überarbeitet. So wurden weitergehende Erläuterungen zu den angesprochenen Themen eingefügt und zusätzliche Daten zur Verfügung gestellt.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2024

12.05.2014
Bernd M.NEP
Alle Mitzeichnungen: 7
Veröffentlichte Mitzeichnungen: 3
Download PDF [ PDF | 62.27 KB ]
12.05.2014
Alois Z.NEP
Wir wollen keine stromfressende durch unsere Heimat.
11.05.2014
Rita E.NEP
Betreff: Einwand zur Maßnahme D9 und D10a/b Neubau der HGÜ-Verbindungen zwischen Bad Lauchstädt und Meitingen. Sehr geehrte Damen und Herren, als direkt betroffener Anwohner möchte ich zur Maßnahme D9 und D10a/b Neubau der HGÜ-Verbindungen zwischen Bad Lauchstädt - Meitingen bzw. Meitingen - Güstrow Stellung nehmen. Ich lehne den Neubau dieser Trasse aus folgenden Gründen ab: 1. Die Notwe…
11.05.2014
Fabian W.NEP
Betreffend Maßnahme P50 Die Kosten für den Neubau einer Leitung in einer neuer Trasse und den Neubau einer Leitung in einer bestehender Trasse werden gem. netzentwicklungsplan.de mit je 1,4 Mio EUR / km veranschlagt. Motivation für P50 ist die Erhöhung der Übertragungskapazität von Metzingen nach Engstlatt. Hierfür soll u.a. ein Trassenteil aus den 1920er-Jahren verwendet werden (Amprion-Lei…
11.05.2014
Matthias H. NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, mit dem „Netzentwicklungsplan Strom 2014 - Erster Entwurf“ vom 16.04.2014 bin ich nicht einverstanden. Ich fordere bezüglich der geplanten Netzausbaumaßnahmen D09 des Netzentwicklungsplans Strom 2014 folgendes: Seite 243ff: Maßnahme D9 und D10a/b Neubau der HGÜ-Verbindungen zwischen Bad Lauchstädt - Meitingen bzw. Meitingen - Güstrow Kein Neubau dieser Tra…
11.05.2014
Matthias H.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, mit dem „Netzentwicklungsplan Strom 2014 - Erster Entwurf“ vom 16.04.2014 bin ich nicht einverstanden. Ich fordere bezüglich der geplanten Netzausbaumaßnahmen D09 des Netzentwicklungsplans Strom 2014 folgendes: Seite 243ff: Maßnahme D9 und D10a/b Neubau der HGÜ-Verbindungen zwischen Bad Lauchstädt - Meitingen bzw. Meitingen - Güstrow Kein Neubau dieser Tra…
10.05.2014
Karlheinz G.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich fordere keinen Bau der HGÜ Trasse von Bad Lauchstädt nach Meitingen, da ich keine Notwendigkeit dafür sehe. Begründung: 1.Die geplante Trasse gefährden und bedrohen in hohen Maße unsere sensible Landschaft und auch unser Wasserschutzgebiet im Schuttertal. 2.Es werden immense Flächen an Wald (allein in Bayern min. 12,5 qkm zerstört, davon bin ich auch selbst b…
10.05.2014
Bürgerinitiative MARXHEIM "JA zur Energiewende, NEIN zur Gleichstrompassage Süd-Ost"NEP
Download PDF [ PDF | 116.15 KB ]
10.05.2014
Thorsten F.NEP
Ich lehne die HGÜ Trasse ab weil sie einfach nicht benötigt wird. Ist Zerstört das Landschafbild ist eine großen Flächenverbrauch alleine bei mir in der Region wären es 150 ha Wald wo abgeholzt werden müssten. Und da die Trasse an Standtorten von Braunkohlekraftwerken beginnt wird nur ein Kleiner Teil von Windstrom übertragen wird. Und nur weil die In Oberbayern keine Windräte haben wollen sollen…
10.05.2014
Helmut K.NEP
Die Ost-Süd Trasse lehne ich ab. Diese Trasse ist technisch nicht notwendig, weil in Bayern und Baden-Württemberg genügend andere Kraftwerke als Ersatz zu den Atomkraftwerken teils bereits zur Verfügung stehen (z.B. Irsching) bzw. in Leipheim und oder Gundremmningen ideale Voraussetzungen sind, um ein GuD Kraftwerk zu bauen. Zudem ist das Potenzial der Kraft-Wärme-Kopplung bisher nur zu Bruchteile…
09.05.2014
Manfred M.NEP
Download PDF [ PDF | 33.82 KB ]
08.05.2014
Bastian F.NEP
Download PDF [ PDF | 43.07 KB ]
08.05.2014
Hubert B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich hatte anfangs gedacht, dass man doch viele gute Möglichkeiten bekommt, seine Meinung zu äußern und Fragen beantwortet zu bekommen. Aber mittlerweile sehe ich es als reine Show der Netzbetreiber. Die auf der Seite angegebenen mail-Adressen scheinen alle falsch - werden sofort mit Fehlermeldung zurückgesendet. Und wir haben auch auf dem Postweg mehrfach versucht…
07.05.2014
Marianne W.NEP
Meine Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom: Priorität dieser Planung ist für uns eine unabhängige, Prüfung der Erforderlichkeit dieser Trasse und deren Veröffentlichung! Die Leitung 2 GW-MGÜ von Lauchstadt-Meitingen widerspricht der geplanten und von den Bürgern gewünschten Energiewende. Diese Megaleitung ist meines Erachtens überwiegend für den Transport von Braunkohlestrom gedach…
06.05.2014
Stefan E.NEP
Meine Ausführungen beziehen sich v.a. auf die Süd-Ost-Trasse. Die Möglichkeit, in Bayern vorhandene und neu zu bauende Gaskraftwerke zur Grundlastsicherung einzusetzen, spielt im NEP mit Hinweis auf die Marktbedingungen keine Rolle (s.S.242). Hier wird vergessen, dass der Markt durch politische Vorgaben sehr wohl beeinflusst werden kann. Würden z.B. die CO2-Zertifikate wieder teurer, was auf euro…
06.05.2014
Reinhold S.NEP
Ich lehne die Ost-Süd Trasse sowie alle Nord-Süd Trassen ab, weil sie weil sie absolut nichts zu einer sinnvollen Eneriewende beitragen. Hier soll nur nutzloser Zufallswindstrom der Energiegewinnler der norddeutschen Länder und umweltschädlicher Braunkohlestrom nach Bayern transportiert werden. Dieser unwirtschaftlichen und klimaschädlichen Zustände würde damit für Jahrzehnte manifestiert. Wenn wi…
06.05.2014
Achim und Franziska H.NEP
Alle Mitzeichnungen: 126
Veröffentlichte Mitzeichnungen: 15
Download PDF [ PDF | 30.96 KB ]
06.05.2014
Bürgerverein Gegenstrom Neunkirchen am SandNEP
Betreff: Einspruch des Bürgervereins Gegenstrom Neunkirchen am Sand gegen den NEP Sehr geehrte Damen und Herren, im Anhang finden Sie bitte den Einspruch des Bürgervereins Gegenstrom Neunkirchen am Sand gegen den NEP. Mit freundlichen Grüßen, Antje Rückschloss 1. Vorstand des Bürgervereins Neunkirchen am Sand
Download PDF [ PDF | 49.79 KB ]
02.05.2014
Bürgerinitiative "Unter Hochspannung"NEP
Download PDF [ PDF | 203.22 KB ]
02.05.2014
Karl-K. C.NEP
Betreff: Konsultation NEP 2014 Sehr geehrte Damen und Herren, ich beziehe mich auf die im ersten Entwurf des NEP 2014 neu vorgeschlagene Methodik zur Bewertung von Netzentwicklungsmaßnahmen. Hierbei wird ein iteratives Verfahren beschrieben, bei dem jede Maßnahme bezüglich ihrer Auswirkung auf die notwendige Redispatch-Energie untersucht und anschließend priorisiert wird. Dieses Vorgehen…
01.05.2014
Martin K.NEP
Bezug: Trasse P34, Massnahme 22 (geplanter Neubau 380 kV Leitung) Zu dieser Massnahme hatte ich bereits im Zusammenhang mit den Netzentwicklungplänen 2012 und 2013 Stellung genommen. Wie im Herbst 2012 aus der Presse zu entnehmen war, wurde diese geplante Massnahme von der Bundesnetzagentur nicht bestätigt. Im Dokument der Bundesnetzagentur heisst es: „In den Untersuchungen [...] zeigte sich,…
27.04.2014
Birgit S.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2014 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2014. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Trasse Süd Ost (Bad Lauchstädt-Meitingen) Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe Ihnen zwar schon einmal geschrieben, aber an andere Adressen, leider habe ich von Ihnen noch keine Antwort beko…
25.04.2014
Andreas B. NEP
Durch die Energiewende wandelt sich unsere Energieversorgung immer mehr von der zentralisierten zur dezentralen. HGÜs in dieser Situation zu schaffen, die 2024 vielleicht mal den Bedarf decken sollen ist völlig realitätsfremd. Vielmehr ist das bestehende Netz als ganzes auszubauen und dezentrale (Gas-)Kraftwerke zu schaffen, damit durchgängig in das Netz eingespeist werden kann - unter Beachtung d…
23.04.2014
Werner K.NEP
Falls das Ergebnis eines unabhängigen NEP den Bedarf einer Trasse zeigt, muss eine Bündelung angestrebt werden. Bewohnte Gebiete innerhalb dieser Bündelung müssen unterirdisch geführt werden. Nicht wie im Nürnberger Land, wo die A9 wegen eines unbewohnten Vogelschutzgebietes auf eine Strecke von ca. 50 km verlassen wird, um dann über Dörfer und Kulturlandschaft geführt zu werden.
23.04.2014
Werner K.NEP
Es ist absurd, dass der spätere Auftragnehmer (Übertragungsnetzbetreiber) den Bedarf für die spätere nicht offene „Ausschreibung“ des Projektes ermittelt. Die Bedarfsermittlung muss von unabhängigen, neutralen Sachverständigen durchgeführt werden. Der Bund Naturschutz muss in diesem Gremium mitreden können. Nur so wird das Ergebnis des NEP vom Großteil der Bevölkerung akzeptiert.
22.04.2014
Philipp S.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP und O-NEP Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit übersende ich Ihnen meine kurze Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan und Offshore-Netzentwicklungsplan. Als Projektentwickler für Onshore-Windparks bin ich an der Energiewende täglich beteiligt, als Wissenschaftler bin ich von der Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit der Energiewende überzeugt und als Vater möc…
18.04.2014
Werner V.NEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2014 Die folgende Stellungnahme bezieht sich auf den NEP 2014. Mit einer Veröffentlichung der Stellungnahme auf www.netzentwicklungsplan.de bin ich einverstanden. Ich bin gegen die Netzerstellung der Süd-Ost Trasse nach Bayern, da sie dafür vorgesehen ist Kohlestrom vom Osten nach Süddeutschland zu transportieren. Das ist die Grundlage dafür, das auf die…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber