Stellungnahmen zu den NEP 2024

Vom 16. April bis zum 28. Mai hatte die Öffent­lichkeit Gelegen­heit, sich zu den ersten Ent­würfen des Netz­ent­wick­lungs­plans Strom 2024 und des Offshore-Netz­ent­wick­lungs­plans 2024 zu äußern. Das Interesse ist sehr groß: Viele Bürger­innen und Bürger sowie Ver­treter aus Politik, Gemein­den, Behör­den, Unter­nehmen und der Wissen­schaft haben sich am dies­jährigen Konsul­tations­verfahren beteiligt. Alle frist­gerecht einge­reichten Stellung­nahmen werden gleicher­maßen berück­sichtigt und bear­beitet. Dazu zählen die Stellung­nahmen, die per E-Mail oder über die Web­site bis zum 28.05.2014, 23:59 Uhr einge­reicht wurden sowie alle posta­lisch einge­reichten Stellung­nahmen mit einem Post­stempel bis zum 28.05.2014.

Überblick Stellungnahmen

26.066 Stellungnahmen wurden abgegeben.
10.593 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Vom 16. April bis zum 28. Mai hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, sich zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2024 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2024 zu äußern. Das Interesse war sehr groß: Viele Bürgerinnen und Bürger sowie Vertreter aus Politik, Gemeinden, Behörden, Unternehmen und der Wissenschaft haben sich am diesjährigen Konsultationsverfahren beteiligt. Insgesamt sind 26.066 Stellungnahmen eingegangen, davon 26.043 zum NEP und 23 zum O-NEP. Von den 26.043 Stellungnahmen zum NEP wurden 25.570 von Privatpersonen und 473 von Institutionen eingereicht. Die meisten der 23 eingereichten Stellungnahmen zum ersten Entwurf des Offshore-Netzentwicklungsplans stammen von Institutionen.

Der Großteil der Stellungnahmen zum NEP bezieht sich auf konkrete Vorhaben, insbesondere auf ein Vorhaben, den Korridor D (im ersten Entwurf als Gleichstrompassage Süd-Ost bezeichnet) sowie auf die mit dem Netzausbau verbundenen Auswirkungen. In zahlreichen Stellungnahmen wird außerdem der absehbare Anpassungsbedarf, der aus der Novellierung des EEG resultiert, angesprochen.

Ein Großteil der eingereichten Stellungnahmen zum O-NEP bezieht sich auf mehrere Themenbereiche. Viele der Beiträge gehen auch 2014 schwerpunktmäßig auf die Themen der Auswahl der Netzverknüpfungspunkte, den gesetzlichen Rahmen des O-NEP und den Umfang und zeitlichen Fortschritt des Ausbaus des Offshorenetzes ein.

Die Stellungnahmen wurden von den Übertragungsnetzbetreibern inhaltlich geprüft und der Netzentwicklungsplan Strom und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2024 auf dieser Basis überarbeitet. So wurden weitergehende Erläuterungen zu den angesprochenen Themen eingefügt und zusätzliche Daten zur Verfügung gestellt.

 

Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP und O-NEP 2024

20.05.2014
Inge B.NEP
1. Die geplanten Maßnahmen - berücksichtigen keine Mindestabstände zu vorhandenen Bebauungen. - Gesundheitliche Auswirkungen auf die Menschen sind nicht ausreichend untersucht, - führen zu einem immensen Wertverlust von Grundstücken und Immobilien und - zerstören so die Lebensgrundlage der Anwohner. Dies ist nicht akzeptabel. - ermöglichen vorzeitige Besitzeinweisung und nachfolgen…
20.05.2014
Michael B.NEP
Dass die Bundesrepublick Deutschland Vorreiter für den atomaren Ausstieg sein sollte, ist unstrittig. Dass dezentrale Stromversorgung ein möglicher Zukunftsweg ist, klingt plausibel. Gleichwohl bedarf es einer Energiegrundlastversorgung, die vermutlich nur durch Kraftwerke größerer Bauweise erfolgen kann. Doch das vorgelegte Tempo der Bundesrepublik Deutschland bei Energiefragen scheint mit heißer…
20.05.2014
Thomas F.NEP
Die Stromtrasse ist völlig überflüssig. Bitte überprüfen Sie den Nutzen!!!! Wir in Oberfranken bluten nicht für Südbayern!!!!!
20.05.2014
Markus P.NEP
Ich bin gegen die Trasse Bad Lauchstädt-Meitingen, weil sie nur dazu dient Braunkohlestrom evtl. Atomstrom die überwiegend Grundlastfähig sind zuverteilen. Dadurch wird die Entwicklung einer regionalen, regenerativen Energieproduktion, das Wasser abgegraben. Ich denke durch Mega große Stromautobahnen wird unsere Stromversorgung verwundbarer. Kann es sein das eine solche Trasse bis auf 100m an…
20.05.2014
Günter B.NEP
Betreff: Trassenführung der 380 KV Leitung im Bereich Feucht und Schwarzenbruck Werte Damen und Herren, hiermit erhebe ich Einspruch gegen die Führung der 380 KV Leitung im Umfeld der Wohngebiete Schwarzenbruck und Gsteinach. Die Trasse verläuft extrem dicht an der Wohnbebauung entlang. Über die Belastung aus einer geänderten bzw. neuen Leitung wurden wir nicht infomiert. hiermit e…
20.05.2014
Christine G.NEP
Ich lehne den Neubau dieser Stromtrasse ab: Eine gesundheitliche Gefährdung ist nicht auszuschließen. Es sind keine gesetzlichen Mindestabstände zur Wohnbebauung vorgesehen. Ich als Thalmässinger Bürgerin sehe ich das gemeindliche Entwicklungspotential gefährdet. Die Natur sowie der Lebensraum von Mensch und Tier werden zerstört, das Landschaftsbild der Marktgemeinde Thalmässing sowie der Natu…
20.05.2014
Beatrice S.NEP
Download PDF [ PDF | 45.58 KB ]
20.05.2014
Jörg Joachim S.NEP
Download PDF [ PDF | 85.41 KB ]
20.05.2014
Gottfried O.NEP
Stellungnahme zum „NEP Strom 2014“ vom 16.4.2014 Sehr geehrte Damen und Herren, ich erhebe Einspruch gegen den NEP 2014 da dieser nicht die gegenseitige Wirkung von Netzausbau, dem Ausbau erneuerbarer dezentraler Energieerzeugung, dem neuen EEG, nicht ausgelastete sowie neu geplanten dezentralen Gaskraftwerke, der Möglichkeit neuer Energiespeicher, Energieeffizienzmaßnahmen, Lastmanagement so…
20.05.2014
Michael W.NEP
Von der Bundesnetzagentur und der Bundesregierung gibt es keine wirtschaftliche Darstellung, warum brauchen wir diese Monstertrasse. Es ist nur ein Wirtschaftsfaktor der Energiekonzerne. Ökologisch betrachtet ist die Monstertrasse ein Wahnsinn. Keine spricht davon den Konsumrausch zu bremsen. Es geht nur um gnadenloses Wachstum um jeden Preis. Wer diese Monstertrasse bestreikt, soll auch auf…
20.05.2014
Gemeinde ObermichelbachNEP
Download PDF [ PDF | 712.92 KB ]
20.05.2014
Wolfgang L.NEP
Energiewende heißt NICHT - Braunkohlekraftwerke - Verschandelung der Landschaft durch Trassen, SONDERN - alternative Energiequellen - Verwendung bzw. Ausbau vorhandener Leitungen - Förderung dezentraler Lösungen
20.05.2014
Gemeinde Neuendettelsau NEP
Download PDF [ PDF | 66.97 KB ]
20.05.2014
Peter A.NEP
Download PDF [ PDF | 160.25 KB ]
20.05.2014
EnBW Energie Baden-Württemberg AGNEP
Download PDF [ PDF | 73.6 KB ]
20.05.2014
Gemeinden Weißdorf, Markt Sparneck, Markt ZellNEP
Download PDF [ PDF | 52.73 KB ]
20.05.2014
Gemeinde BurgthannNEP
Download PDF [ PDF | 388.81 KB ]
20.05.2014
Annemarie R.NEP
Einspruch gegen den Bau der HGÜ-Trasse von Bad Lauchstädt nach Meitingen Der Alternativstrom der Zukunft wird dezentral erzeugt und muss auch dezentral verbraucht werden. Dafür ist eine Infrastruktur aufzubauen. Diese Betrachtungen finden im Netzentwicklungsplan keinen Niederschlag. Der Netzausbau wird nicht im notwendigen Maß reduziert. Er wird fälschlicherweise mit dreifach erhöhten Einspeise…
20.05.2014
Bürgerinitiative: Biosphäre unter Strom - keine Freileitung durchs Reservat!NEP
Download PDF [ PDF | 83.66 KB ]
20.05.2014
Luise T.NEP
Insbesondere aus gesundheitlichen Gründen und späteren Folgen, die bis jetzt noch nicht wissenschaftlich belegt werden können, bin ich gegen eine Stromautobahn! Ferner wirkt sich diese Monstertrasse in unserer wunderschönen Landschaft als krasses Verschandelungsobjekt aus! Desweiteren werden die Grundstücke und Häuser sehr in ihrem Wert gemindert, da keiner ein solches Grundstück erwerben w…
20.05.2014
Helga B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, mit dem „Netzentwicklungsplan Strom 2014 - Erster Entwurf“ vom 16.04.2014 bin ich nicht einverstanden! Begründung: 1. Die geplante Trasse gefährdet und bedroht im hohem Maße die Landschaft im Naturpark Altmühltal mit seiner Flora und Fauna! 2. Die geplante Trasse zerstört immense Waldflächen - wir wollen keine oberirdische Trasse!! Seht euch nur die bereits…
19.05.2014
Hans-Joachim H.NEP
1. Die Nähe zur geplanten HGÜ-Leitung hat einen massiven Wertverlust anliegender Immobilien zur Folge. 2. Die Trasse durchläuft im Bezug auf unseren Heimat-Landkreis Donau-Ries zu großen Teilen ein Gebiet höchster Raumwiderstandsklasse. Der Bau einer Trasse vernichtet hier angesiedelte äußerst seltene Tier- und Pflanzenpopulationen. 3. Dass in Bayern gesetzlich keine Mindestabstände vorgesehen s…
Download PDF [ PDF | 41.41 KB ]
19.05.2014
Bürgerinitiative Biosphäre unter Strom - keine Freileitung durchs Reservat!NEP
Download PDF [ PDF | 83.04 KB ]
19.05.2014
Georg G.NEP
Nein zur Stromtrasse! Die verschandelt unsere Umwelt, zerstört das Leben, ist hässlich und unnütz. Weg mit der vermaledeiten Stromtrasse!
19.05.2014
Gemeine MarxheimNEP
Download PDF [ PDF | 40.99 KB ]
19.05.2014
Golfclub Eggelstetten GmbHNEP
Download PDF [ PDF | 843.45 KB ]
19.05.2014
Gemeinde OttingNEP
Die Gemeinde Otting ist mit dem Netzentwicklungsplan in der jetzigen Form und mit dem Ablauf der so genannten Beteiligung ganz und gar nicht einverstanden. Die Gemeinde Otting lehnt den jetzigen Planstand komplett ab!! Wir wehren uns dagegen, dass über unsere Köpfe hinweg riesige Kabeltrassen geführt werden die nur dem Zwecke der Belieferung anderer Länder dienen und der Gewinnsucht einiger Groß…
19.05.2014
Ulrich B.NEP
Grundsätzlich bin ich gegen diese Trasse weil nach wie vor die Auswirkungen auf Gesundheit, Flora und Fauna nicht genügend erforscht sind. Außerdem stört mich ungemein die Salamitaktik, mit der dieser Netzentwicklungsplan unters Volk gebracht wird. Die mit dem Bau der Trasse entstehende Wertminderung der betroffenen Grundstücke muß entsprechend entschädigt werden. Der geplante Trassenverlauf, mi…
18.05.2014
Susanne P.NEP
Wir sind gegen eine Erweiterung der Aufstockung der Stromstärke. Wir sehen eine Akute Gefährdung der Gesundheit. Es ist nicht notwendig die Erweiterung wegen der angeblichen Erneuerbaren Energien, diese reichen vollkommen aus. Sie wird nicht benutzt für die erneuerbaren Energien sondern für die Braunkohlewerke. Es entsteht dadurch ein enormer Stromsmog und Stromlärm. Wir werden uns mit allen M…
18.05.2014
Jörg K.NEP
Wir sind gegen die Erweiterungen des Stromnetzes in Burgthann/Ezelsdorf wegen den dann verstärktem STROMSMOG und STROMLÄRM. Die bestehenden Strommasten sehen jetzt schon hässlich aus und wenn dann noch aufgestockt werden soll, dann erst Recht. Es ist eine Frechheit von ihnen das sie uns nicht Bescheid geben und wir es erst über die Medien erfahren. Es leben so viele alte Leute hier die gar kein C…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber