Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Überblick Stellungnahmen
15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Hiermit widerspreche ich den Planungen weitere Stromtrassen durch das Coburger Land. Mein Einspruch gilz gleichermaßen einer P44mod als auch Trassen mit dem Namen DC5/DC6. Das von den Netzbetreibern vorgebrachte Argument einer Bündelung sehe ich hier nicht, sondern lediglich Paralleltrassen.
Betreff: Die Gemeinden der VG Ebelsbach (Gemeinde Ebelsbach, Breitbrunn, Kirchlauter, Stettfeld); Stellungnahme Netzentwicklungsplan Strom 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
die o. g. Gemeinden haben sich bereits im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung für den Netzentwicklungsplan 2024 über das Landratsamt Haßberge beteiligt. Die Stellungnahmen befinden sich im Anhang. Diese werden aufrech…
Den neuen Leitungsplänen widerspreche ich vehement. Als junge Studentin, die derzeit zwischen dem Studienort Nürnberg und Coburg-Lützelbuch pendelt, kann ich die Intransparent der Netzbetreiber nicht verstehen. Bei einer weiteren Belastung nach A73, ICE und 380-kV-Leitung würde ich meine Heimat als nicht mehr lebenswert bezeichnen und vermutlich nicht mehr in dieser Gegend wohnen wollen.
Betreff: Die Gemeinden der VG Ebelsbach (Gemeinde Ebelsbach, Breitbrunn, Kirchlauter, Stettfeld); Stellungnahme Netzentwicklungsplan Strom 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
die o. g. Gemeinden haben sich bereits im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung für den Netzentwicklungsplan 2024 über das Landratsamt Haßberge beteiligt. Die Stellungnahmen befinden sich im Anhang. Diese werden aufrech…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5&DC6 im Netzentwicklungsplan 2025:
- Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müsste?
- Bei einer Bündelung der Leitungen werden die bisher v…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44 mod und DC5&DC6 im Netzentwicklungsplan 2025:
- Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung, direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müsste?
- Bei einer Bündelung der Leitungen werden die bisher v…
Betreff: Die Gemeinden der VG Ebelsbach (Gemeinde Ebelsbach, Breitbrunn, Kirchlauter, Stettfeld); Stellungnahme Netzentwicklungsplan Strom 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
die o. g. Gemeinden haben sich bereits im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung für den Netzentwicklungsplan 2024 über das Landratsamt Haßberge beteiligt. Die Stellungnahmen befinden sich im Anhang. Diese werden aufrech…
Betreff: Die Gemeinden der VG Ebelsbach (Gemeinde Ebelsbach, Breitbrunn, Kirchlauter, Stettfeld); Stellungnahme Netzentwicklungsplan Strom 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
die o. g. Gemeinden haben sich bereits im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung für den Netzentwicklungsplan 2024 über das Landratsamt Haßberge beteiligt. Die Stellungnahmen befinden sich im Anhang. Diese werden aufrech…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2015:
Planvolles Handeln sieht anders aus. Wer ist dafür verantwortlich, dass eine neue Leitung direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müsste?
Ich bin entschieden gegen die geplanten Stromtrassen. Zum einen wird unsere Landwirtschaft immer weiter zerstört sowie die Lebensqualität beeinträchtigt. Zudem wurde nicht nachgewiesen, dass diese Stromleitungen notwendig sind.
Schon die Schildbürger trugen mit Eimern ihr Licht ins Rathaus.
EINWÄNDE gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6:
es mangelt erheblich an Transparenz;
die Betreiber wussten doch von Anfang an, dass eine 2. Leitung gebaut werden soll, diese Salamitaktik soll alle überfallen und dann so durchgedrückt werden.
die Gemeinde Grub am Forst als auch der Landkreis Coburg haben die 380 kV Leitung, den ICE und die BAB A 73. Es reicht uns, dass wir alles vor die Haust…
Unsere Landschaft wurde schon total verschandelt!Gibt es für Sie eigentlichen keinen Umweltschutz ?? Kann man hier überhaupt von einer Planung sprechen ? Die (jetzt noch) neue Leitung soll evtl. abgerissen werden und durch eine größere ersetzt werden ?? In der freien Wirtschaft müsste jede Firma nach solchen Missplanungen Insolvenz anmelden !!
Die Führung der weiteren Trassen durch das Coburger Land ist unzumutbar.
Überhaupt sind die Begründungen für die weiteren Stromtrassen nicht nachvollziehbar.
Die Begründung, dass andere Trassen nicht durchsetzbar seien, ist ja nun wirklich kein Argument.
Die Führung der weiteren Trassen durch das Coburger Land ist unzumutbar.
Überhaupt sind die Begründungen für die weiteren Stromtrassen nicht nachvollziehbar.
Ich erhebe Einwände gegen den geplanten Bau der Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6". Das Coburger Land insbesondere die Natur, die Tierwelt und der Mensch werden in durch BAB A73, ICE Trasse "Nürnberg-Erfurt" und der im Bau befindlichen 380 KV Leitung über alle Maßen belastet. Weiter lehne ich grundsätzlich ab.
Sowohl die Bürger der Gemeinde Sonnefeld als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet
Stellungnahme und Widerspruch zum NEP Strom 2025 zu den Projekten DC3+ DC4+ P43+ P43mod.
Dem NEP Strom 2025 widerspreche ich hiermit. Zur Begründung verweise ich darauf, dass er im Widerspruch zum Teilregionalplan Nordhessen steht und eine Fehlplanung insofern darstellt, als das Oberzentrum Fulda direkt betroffen ist.
Rainer B.
Betreff: Einspruch gegen NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich nehme Stellung zu Netzentwicklungsplan 2025 (NEP) und erhebe Einwände gegen die Planungen für Leitungsbauprojekte durch die Gemeinde Sonnefeld. Mit einer Veröffentlichung meiner Stellungnahme bin ich einverstanden.
Zunächst möchte ich meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass selbst verantwortliche Politiker der R…
Betreff: Die Gemeinden der VG Ebelsbach (Gemeinde Ebelsbach, Breitbrunn, Kirchlauter, Stettfeld); Stellungnahme Netzentwicklungsplan Strom 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
die o. g. Gemeinden haben sich bereits im Rahmen der Öffentlichkeitsbeteiligung für den Netzentwicklungsplan 2024 über das Landratsamt Haßberge beteiligt. Die Stellungnahmen befinden sich im Anhang. Diese werden aufrech…
Betreff: Netzentwicklungsplan 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich nehme Stellung zu Netzentwicklungsplan 2025 (NEP) und erhebe Einwände
gegen die Planungen für Leitungsbauprojekte durch die Gemeinde Sonnefeld.
Mit einer Veröffentlichung meiner Stellungnahme bin ich einverstanden.
Zunächst möchte ich meine Verwunderung zum Ausdruck bringen, dass selbst
verantwortliche Politiker der…
In den Szenarien spielt der Stromexport eine wesentliche Rolle, in einer Abwägung muss den Schutzbelangen von Mensch und Natur immer Vorrang vor den wirtschaftlichen Interessen der Netzbetreiber eingeräumt werden.
Den Netzbetreibern geht es nicht vorrangig um Versorgungssicherheit. Dies erkennt man daran, dass auch nach Abschaltung des AKW Grafenrheinfeld (Mitte 2015) die Lichter nicht ausgegange…
Als Anwohner des Netzknotens Redwitz habe ich den Neubau der 380kV-Leitung Richtung Norden akzeptiert, ebenso die geplante Erneuerung des Ostbayernringes Richtung Osten. Wir sind bereits mit den weiteren Hoch/Höchstspannungsleitungen nach Würgau, Richtung Remptendorf und Richtung Lichtenfels "gesegnet".
Offensichtlich waren wir zu kompromißbereit, denn daß nun die Trasse P44 mod und die…
Der Markt Heiligenstadt i. OFr. lehnt eine neue bzw. eine Leitungsverstärkung der jetzigen 380 KV- Leitung ab. Eine weiter Leitung bzw. eine Verstärkung auf unserem Gemeindegebiet würde die bauliche Entwicklung in einigen Gemeindeteilen sehr einschränken. Der Marktgemeinderat hat deshalb die P44mod in der Sitzung am 26.11.2015 einstimmig abgelehnt.
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit einem demokratischen Verfahren hat das ganze ja wohl überhaupt nichts zu tun.
1. Es gibt keine öffentliche Information, dass eine Stellungnahme zum NEP abgegeben werden kann. Das muss man durch Insider erfahren.
2. Die Zeitvorgaben sind viel zu kurz. Es muss alles sehr schnell gehen, damit keiner merkt, dass Fakten geschaffen sind. Einsprüche sind dann wohl ni…
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich als Privatanwender überprüfe bei größeren Ausgaben sehr intensiv auf Notwendigkeit. Dies fehlt mir bei ihrem Projekt komplett. Die Unabhängigkeit der beauftragten Netzüberprüfungen ist nicht gegeben.
Zuerst sollten unabhängige verständliche Notwendigkeitsuntersuchungen angestellt werden, bevor man sich über den Weg der Trasse streitet!
Mit freundlichen Grü…
