Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Statement overview
15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44, P44mod und DC5/DC 6 im Netzentwicklungsplan 2025:
1. Dem bereits seit einiger Zeit laufenden Projekt mangelt es an Transparenz.
2. Alle Bürger der Landkreise Coburg/Lichtenfels sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV Leitung, die Autobahn (A73) und die ICE Trasse über Gebühr belastet.
3. Der zu erwartende technische Fortsc…
Ich erhebe Einwände gegen P44,P44mod,DC 5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025 weil ich der Meinung bin, dass wir hier bei uns schon genug belastet sind mit ICE, der bereits bestehenden 380KV LEITUNG und der BAB A 73.Wir tragen hier in hohem Masse die Lasten der Infrastrukturprojekte der deutschen Einheit und Energiewende. Im Übrigen ist gar nicht nachgewiesen, dass die Leitungen überhaupt benötigt we…
Planvolles Handeln sieht anders aus.Wer ist dafür verandwortlich, daß eine neue Leitung direkt neben einer im Bau befindlichen Leitung errichtet werden soll oder diese Leitung noch einmal abgerissen werden müßte?
Ich erhebe nachdrücklich Einspruch gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025, weil die Region schon überdurchschnittlich und über Gebühr durch die bestehende 380kv-Leitung, die Autobahn A73 und die ICE-Trasse belastet ist und ihren Beitrag zur Energiewende bereits mehr als genug geleistet hat.
Wir kämpfen bereits jetzt mit einer Landschaftsverschandelung durch die 380kv-…
Ich widerspreche dem Bau der neuen Stromtrassen:
Wir haben Möglichkeiten zur dezentralen Versorgung.
Zentrale Versorgung ist schlecht wegen:
-Wertverlust der Immobilien
•Leukämiegefahr für meine Kinder
•Fehlende Abstände zu Wohnbebauung
•Fehlender Schutz der Gesundheit
•Fehlplanung des Netzbetreibers, da Oberzentrum Fulda direkt betroffen ist
•Zerschneidung der Gemeinde Künzell
•Kindergär…
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich erhebe Einwände gegen P44,P44mod,DC 5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025 weil ich der Meining bin, dass wir hier bei uns schon genug belastet sind mit ICE, der bereits bestehenden 380KV LEITUNG und der BAB A 73.Wir tragen hier in hohem Masse die Lasten der Infrastrukturprojekte der deutschen Einheit und Energiewende.
Mit freundlichen Grüßen
Christiane S.
Ich beziehe mich auf die Trassenplanung P44, bzw. P44 mod. Während sich die aktuelle Trasse noch in Errichtung befindet und dabei eine wertvolle Kulturlandschaft massiv beeinträchtig sowie Naturschäden verursacht, wird bereits über eine Erweiterung gesprochen. Das zeugt von massiven Planungsfehlern die erneut zu Lasten der Verbraucher und der Natur gehen würden. Um diese Fehlplanung in ihren Auswi…
Aus folgendem Grund widerspreche ich dem NEP Strom 2015:
Aus meiner Sicht führt die Südlink zu einer Zerschneidung der Gemeinde und der Rotmilan und der Schwarzstorch sollten als Vogelarten besonders geschützt werden. Mehr Hochspannungsfreileitungen stören die Orientierungsmöglichkeiten dieser Tiere.
Betreff: Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom 2025, respektive dem Projekt P 43 (mod)
Sehr geehrte Damen und Herren,
Fernab der Notwendigkeit und Diskussion einer Energiewende auf höherer
Ebene, darf die Situation vor Ort nicht verkannt werden.
Diese stellt sich für unseren sehr kleinen Ort (Petersberg-Rex) mit
intendierter Planung als problematisch dar.
1. Wir sind bereits d…
Der Bau der HGÜ-Leitungen ist ein groß angelegtes und teures Generationenprojekt. Es ist nicht nachvollziehbar, dass ein solches Projekt von der Bedarfsfeststellung über die Bewertung der Stellungnahmen der Öffentlichkeit im Rahmen der Konsultation bis zum Bau der Trassen den vier Übertragungsnetzbetreibern, die letztlich ein finanzielles Interesse am größtmöglichen Ausbau haben, übertragen wird.…
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
aufgrund folgender Argumentationsbasis und von folgenden Gründen erhebe ich in Bezug auf die Projekte P44mod und DC5/DC6 Einwände:
* Menschen und Natur von Stadt und Landkreis Coburg sind bereits durch Infrastruktur- und Großbaumaßnahmen, wie die BAB A73, die ICE-Trasse und die bestehende 380 kV-Leitung maßgeblich beeinträch…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025:
- Dem bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren, mangelt es an Transparenz.
- Sowohl die Bürger der Gemeinde Ebersdorf b.Coburg als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet. Die Gemei…
Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 betreffend die Projekte DC3, DC4, P43, im besonderen P43mod.
Ich widerspreche dem NEP Strom 2025 aus folgenden Gründen:
- neben Autobahn A7 Erdgasleitungen, Laugenleitung und vorhandener 350KV-Leitung wäre dies ein nicht hin zu nehmender zusätzlicher Eingriff in die Kulturlandschaft mit schweren Folgen für die Flora und F…
Hiermit möchten wir Einspruch gegen die geplanten Trassen P44mod und DC5/DC6 erheben. Wir sind direkt betroffen und unmittelbarer Anlieger an die 2014 errichtete 380-kV-Leitung im Raum Marktgraitz/Redwitz. Unser Lebensraum, unser direkt genutztes Erholungsgebiet, unsere Gesundheit und der Wert unseres Grund und Bodens sind bereits unerträglich eingeschränkt. Wir werden alles tun um diesen sich ent…
Sehr geehrte Damen und Herren,
zum 2. Entwurf des Netzentwicklungsplans 2014 möchte ich folgende Stellungnahme abgeben:
In den Betrachtungen der Energienetze wird stets von Ausfallsicherheit gesprochen. Eine Ausfallsicherheit ist aber nicht gegeben wenn die Versorgung von 2 Leitungen (Korridor C + D) abhängig ist. Es sollte vielmehr darauf gesetzt werden, dass die Stromerzeugung vor Ort beim…
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin gegen den Netzentwicklungsplan aus mehreren Gründen
1. Es gibt keine Ausschreibung nach Europäischem Recht
2. Ich fühle mich gesundheitlich gefärdet.
3. Die Stromtrasse und auch schon gebaute Trassen sehen nicht schön in der Landschaft aus.
4. Für diese Trassen werden hochwertig Landwirtschaftlichen Flächen zerstört.
5. Wald wird gerodet (das zum Theme…
Ich erhebe aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P 44, P 44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025 für die Gemeinde Lautertal und dem Landkreis Coburg:
1. Dem, bereits seit einiger Zeit laufenden Verfahren mangelt es an Transparenz.
2. Den Netzbetreibern geht es nicht vorrangig um Versorgungssicherheit. Dies erkennt man daran, dass auch nach Abschaltung des AKW Grafenrhei…
Guten Tag,
frustriert muss ich zur Kenntnis nehmen, dass die Plän zur NEO Strom 2025 trotz vielfältiger diesem widersprechender Argumente vorangebtrieben werden.
Aus folgenden Gründen widerspreche ich dem NEP Strom 2025:
1. Zwei meiner drei Kinder und in Zukunft noch unzählige weitere Kinder von Freunden und Freundes Freunden werden in Zukunft sowohl die örtlichen Kindergärten also auch S…
Betreff: Widerspruch zum (NEP) Strom 2025
Sehr geehrte Damen und Herrn,
hiermit wiederspreche ich dem NEP Strom 2025, Projekten DC3 + DC4 + P43mod aus folgendem Grund:
" Garantierter Wertverlust meines Eigentums" bis zur Unverkäuflichkeit, siehe Wohnlage meiner Adresse.
Sowie große gesundheitliche Bedänken die bis Standpunkt HEUTE noch nicht vollständig untersucht sind.
A…
Betreff: Konsultation O-NEP
Marianne A.
Offshore-Netzentwicklungsplan Strom
Postfach 10 05 72
10565 Berlin
Stellungnahme zum Offshore- Netzentwicklungsplan 2015
Die Stromerzeugung durch Offshore-Windanlagen ist sehr teuer.Alternativen sind zu prüfen. Die Berücksichtigung des Strommengenbedarfs aufgrund von Energieeinsparung, Energieeffizienz und Energiemanagement fehlt im Entwu…
Betreff: Konsultation Netzentwicklungsplan Strom 2025
Marianne A.
Netzentwicklungsplan Strom
Postfach 10 05 72
10565 Berlin
Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom 2025
Der Netzentwicklungsplan und die durch ihn vorgegebenen Strukturen der künftigen Stromversorgung werden den Vorstellungen und Hoffnungen von mir und sicher auch weiter Bevölkerungskreise auf eine nachhalt…
