Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Statement overview
15.637 statements have been submitted.
1.984 statements have been published.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Von Anfang an ist diese Trasse sehr umstritten.
Was jetzt ans Tageslicht kommt mit den Trassen P44 und DC5/ DC6 ist schlichtweg unverantwortlich und unverschämt.
Zu den Trassen P44mod und DC5/DC6 erhebe ich Einspruch wg. Nichtvereinbarkeit mit der Belastung der Region, der Bevölkerung, der Natur und des Umweltschutzes.
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2013
Sehr geehrte damen und Herren,
mit den neu geplanten Stromtrassen bin ich nicht einverstanden und melde
hiermit Protest an - unsere einstmal wunderschöne Landschaft ist schon genug
verschandelt. Wenn Ihr neue Stromtrassen bauen wollt legt Sie gefälligst
unter die Erde ( und die bestehenden gleich dazu ) wie in anderen
Gebieten auch.
Außerdem brau…
hiermit erhebe ich Einwendungen gegen die Trassen P44 mod und DC5/DC6. Ich meine das unser Gemeindegebiet mit der ICE-Trasse, Autobahn und der in Bau befindlichen 380 kV-Leitung genug eingeschränkt und verunstaltet worden ist. Außerdem ist es für mich unverständlich, warum man nicht vor dem Bau der 380 kV-Leitung daran gedacht hat evtl. diese auf 4 Systemen auszustatten. Die Verantwortlichen für…
Es langt, Autobahn, ICE und jetzt noch 380 -KV-Leitung.
Es wird einem die Luft zum Atmen in Dörfles-Esbach genommen.
Todesstoß für eine weitere Entwicklung. Das kann es nicht sein.
Das ist der größte Schildbürgerstreich aller Zeiten. In unserer Region ist gerade die 380 kv Leitung fast fertig, da wird schon beschlossen, diese wieder abzureißen. Das kann es doch nicht sein!!! Wir (ich und meine Frau) sind also strikt gegen jede neu geplante Stromtrasse (P44 mod,DC5/DC6). Wir sind sowieso schon von ICE und A73 umzingelt.
Guten Tag,
ich lege Einspruch gegen den Bau der Stromtrassen P44mod und DC5/DC6 ein. Es kann doch nicht sein, nachdem wir mit der Autobahn, dem ICE und der im Bau befindlichen Stromtrasse schon so extrem belastet sind, daß wir noch weitere bekommen sollen. Unsere schöne Natur und unsere Lebensqualität wir einfach zerstört ohne Rücksicht auf Verluste und weitere Generationen. Ich bin jeden Tag z…
An die Verantwortlichen der, so nett benannten, DC5/DC6!
Ich finde es ein Unverschämtheit, wie uns im Coburger Land so ohne jeglichen Vorlauf eröffnet wird, dass Sie, um den Profit Ihres Arbeitgebers zu mehren, bereit sind, einfach mal so meine Heimatgegend kaputt zu machen. Denn anders kann ich diese riesigen Masten mit ihrem immensen Land- und Luftraumverbrauch nicht sehen. Glauben Sie denn all…
Ich lege hiermit Widerspruch gegen die geplanten Trassen "P44 mod" und "DC5/DC6" ein.
Es reicht, wir sind schon mit der Autobahn und der ICE-Trassen belastet, außerdem mit der neuen Stromleitung 380 KV-Leitung.
Mit der neuen Stromtrasse P44 mod werden die bereits belasteten Gemeinden wie z.B. Ebersdorf, spez. Oberfüllbach (gebaut wurden innerhalb von 10 Jahren: Autobahn, ICE-Trasse, 380kV-Leitung) über Gebühr weiter belastet. So darf das im Coburger Land nicht weitergehen. Es soll den Bürgern und Gästen auch weiterhin wenigstens die Natur, die Landschaft und die Lebensqualität erhalten bleiben! >>…
Betreff: WG: Stellungnahme zum NEP / O-NEP 2013
Ich bin dagegen eine weitere Stromtrasse am Coburger Osten vorbei zu
führen!
Wir Bürger im Coburger Osten sind schon durch ICE, BAB 73, Flugplatz und
die
gerade im Bau befindliche 380kV Trasse genug belastet.
Außerdem geht mir die Salamitaktik gehörig auf die Nerven - das ist eine
Verarsch... der Bürger
christine g.
Ich bin dagegen eine weitere Stromtrasse am Coburger Osten vorbei zu führen!
Wir Bürger im Coburger Osten sind schon durch ICE, BAB 73, Flugplatz und die gerade im Bau befindliche 380kV Trasse genug belastet.
Außerdem geht mir die Salamitaktik gehörig auf die Nerven - das ist eine Verarsch... der Bürger
Betreff: Stellungnahme NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
als Anlage übersende ich Ihnen die Stellungnahme der Gemeinde Bösel zum NEP 2025.
Mit freundlichem Gruß
Rainer Hollje
Allgemeiner Vertreter des Bürgermeisters
Gemeinde Bösel
Am Kirchplatz 15
26219 Bösel
Tel. 04494 / 89 31
Fax 04494 / 89 531
r.hollje.gemeinde@boesel.de
www.boesel.de
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich widerspreche hiermit dem „Netzentwicklungsplan Strom 2025 Version 2015 1. Entwurf, insbesondere den geplanten Netzausbaumaßnahmen Korridor DC5/DC6 Süd-Ost-Passage sowie DC3 des Netzentwicklungsplans Strom wie folgt:
1. Die geplanten Annahmen bezüglich des Ausbaus der Erneuerbaren Energien sind in allen Szenarien zu n…
Ich bitte um Verlegung der Trasse, da unsere Region schon genug Einschnitte in die Natur hinnehmen musste. Soll die Terrasse ohne Änderungen gebaut werden muss mit erheblichen Widerstand der Bürger der Gemeinde gerechnet werden.
Ich wende mich hiermit gegen die geplanten Trassen P44 mod und DC5/DC6! Meine Heimatgemeinde und das Coburger Land wurde bereits durch die noch im Bau befindliche 380kV-Leitung Altenfeld - Redwitz mit einer Stromtrasse "verziert", deren Erfordernis sich mir nicht erschließt (Gutachten Prof. Jarass). Netzengpässe und daher das Erfordernis neuer Leitungen sind m.E. sind nicht durch Erneuer…
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin strikt gegen eine weitere Stromtrasse im östlichen Landkreis Coburg.
Durch die bisherige Trasse sind bereits gravierende Eingriffe in unsere Natur vorgenommen worden, weiter Eingriffe sind nicht akzeptierbar.
Ich wünsche mir von Politik, von Verantwortlichen, dass solche Planungen in der Gesamtheit und nicht in Scheibchenform durchgeführt werden. Dies gilt…
Die Planung "p44 mod." ist Geldverschwendung und Unfähigkeit der Planer in einem. Bereits die jetzige neue 380-kv-Leitung geht im Zickzack durchs Coburger Land und kostet immense Summen. Jetzt diese Trasse abreißen oder eine zweite Trasse daneben bauen, setzt der (Planungs-)Dummheit die Krone auf. Ich protestiere aufs Allerschärfste und behalte mir rechtliche Schritte (auch strafrechtlic…
Sehr geehrte Damen und Herren, diese sinnlosen Leitungen dürfen nicht unsere Landschaft verschandeln und uns eine Menge Geld kosten! Die autarke Stromversorgung wird erfreulicher Weise in immer mehr Städten ausgebaut. Diese kurzen Versorgungswege benötigen nicht solch irrsinnige Leitungen! Mich betrifft besonders die P44mod und die 380kV. Beides lehne ich ab und bin mir sicher, dass dies völlig un…
