Im Rahmen der Konsultation vom 30. Oktober bis zum 13. Dezember 2015 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, zu den ersten Entwürfen des Netzentwicklungsplans Strom 2025 und des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 Stellung zu beziehen. Alle per E-Mail eingesandten oder über die Konsultationsmaske eingegebenen sachlichen Stellungnahmen, für die eine Einverständniserklärung zur Veröffentlichung vorliegt, werden hier sukzessive veröffentlicht. Die Veröffentlichung postalisch eingesandter Stellungnahmen ist leider nicht möglich.
Überblick Stellungnahmen
15.637 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.984 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.
Zusammenfassung
Ein gesamtgesellschaftliches Projekt wie die Energiewende kann nur mit der Unterstützung und der Akzeptanz der breiten Öffentlichkeit gelingen. Aus diesem Grund wurden der Netzentwicklungsplan Strom 2025 (NEP) und der Offshore-Netzentwicklungsplan 2025 (O-NEP) am 30.10.2015 auf www.netzentwicklungsplan.de veröffentlicht und vom 30.10. bis 13.12.2015 zur Konsultation gestellt.
Insgesamt sind 15.636 Stellungnahmen eingegangen, davon 15.575 zum NEP und 61 zum O-NEP. Von den 15.575 Stellungnahmen zum NEP 2025 wurden 15.288 von Privatpersonen eingereicht. Institutionen reichten 287 Stellungnahmen ein – rund ein Drittel weniger als zum NEP 2024 (472 Stellungnahmen). Im Vergleich zur Konsultation der Netzentwicklungspläne 2024 sind etwa 10.000 Stellungnahmen weniger eingegangen. Insbesondere die Zahl der eingegangenen Serienbriefe hat sich reduziert. Dafür ist der Anteil der individuellen Stellungnahmen mit 3.743 Beiträgen und gut 24 % der insgesamt eingegangenen Stellungnahmen deutlich höher als im Jahr 2014.
Die überwiegende Zahl der Stellungnahmen bezieht sich auf zwei konkrete Projekte: Mit 15.220 Stellungnahmen werden die HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern (DC5/6) und die von den ÜNB zur Entlastung des Netzknotens Grafenrheinfeld identifizierten Alternativen P43mod und P44mod thematisiert. Zahlreiche Konsultationsteilnehmer haben sich in ihrer Stellungnahme zu mehreren Projekten geäußert – insbesondere zu DC5/6 und P44mod. Neben konkreten Projekten wurde auch der Themenkomplex Erdverkabelung häufig erwähnt. Auch die Auswirkungen des Netzausbaus waren Tenor vieler Stellungnahmen. Thematisiert wurden unter anderem gesundheitliche Aspekte, Natur- und Umweltschutzmaßnahmen sowie Einschränkungen bei der lokalen und regionalen Entwicklung sowie in den Bereichen Naherholung und Tourismus.
Die Übertragungsnetzbetreiber nehmen die hohe Beteiligung am Konsultationsverfahren und die geäußerten Hinweise, Kritik und Bedenken sehr ernst. Daher wurden die Stellungnahmen inhaltlich geprüft und die zweiten Entwürfe des Netzentwicklungsplans Strom sowie des Offshore-Netzentwicklungsplans 2025 entsprechend überarbeitet.
Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.
Mangelnde Information über das Verfahren, dessen Notwendigkeit und die Auswirkungen auf die Bevölkerung.
Eine energiewirtschaftl. Notwendigkeit ist nicht zu erkennen: Grafenrheinfeld ist vom Netz, trotzdem bricht nichts zusammen - obwohl die im Bau befindliche 380 kV-Leitung noch nicht im Betrieb ist.
Ablehnung einer weiteren Trasse im Coburger Land - die Gegend ist bereits genug verschandelt (A…
Mangelnde Information über Verfahren, dessen Bedeutung und die Auswirkungen für die Bevölkerung.
Fehlende energiewirtschaftl. Notwendigkeit: Obwohl Grafenrheinfeld bereits abgeschaltet wurde ist die Netzsicherheit gewährleistet - noch bevor die im Bau befindliche 380 kV-Leitung in Betrieb genommen wurde.
Ablehnung einer weiteren Trasse durchs Coburger Land - wir haben unseren Beitrag
zur Genüge…
Betreff: Stellungnahme und Widerspruch zum Netzentwicklungsplan (NEP) Strom 2025 zu den Projekten DC3, DC4, P43 und P43mod
Sehr geehrte Damen und Herren,
da wir hier bereits eine Überbuendelung durch die A7 und die Hochspannungsleitung haben und dadurch unsere Gesundheit leidet widerspreche ich dem NEP Strom 2025.
mit freundlichen Grüßen
Lukas K.
Aus folgenden Gründen widerspreche ich dem NEP Netzentwicklungsplan Strom 2025 zu den Projekten DC3 + DC4 + P43 + P43mod:
Überbündelung vor der Haustür durch A7, mehrerer vorhandene Stromtrassen, Erdgas- und Salzlaugepipelines
Widerspruch zu Paragraph 50 BImSchV
Funkentladung
Gefahr für Herzschrittmacherträger
Schutz vor elektromagnetischen Feldern
Wertverlust der eigenen Immobil…
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit widerspreche ich dem NEP Strom 2015. Meines Erachtens sind die Auswirkungen auf die benachbarten Anwohner und Gemeinden nicht ausreichend geprüft. Auch kann es nicht sein, dass aus wirtschaftlichen Interessen einzelner Stromkonzerne die Gesundheit und die Integrität u.a. des individuellen Eigentums untergeordnet wird. Was ist mit dem Wertverlust benachbarter…
Betreff: Stellungnahme zum NEP Strom 2025
Sehr Geehrte Damen und Herren,
aus meiner Sicht kann man es nicht besser schreiben. Ich schließe mich deshalb vollinhaltlich der Stellungnahme des Landratsamtes Schweinfurt an und übernehme der Argumentation. Vielleicht ergibt sich ja durch die Beschlüsse des Pariser Klimagipfel endlich wieder eine sinnvolle Wende zu einer dezentralen Energieversorgung…
gegen die im 1. Entwurf des Netzentwicklungsplans Strom 2025 dargestellten Planungen für die Projekte P44: Altenfeld und Grafenreinfeld; P44 mod: Altenfeld über Würgau nach Ludersheim; DC5/DC6 erheb ich Einwendungen.
Unsere Region und das Gebiet der Stadt Rödental sind schon jetzt durch die Projekte ICE-Neubaustrecke Nürnberg-Erfurt und die neue 380-kV-leitung (Altenfeld-Redwitz) übermäßig bela…
Betreff: Stellungnahme Konsultationsverfahren zum NEP Strom 2025
Guten Tag,
unsere Namen sind Petra und Claus C.
wir sind Einwohner von Henstedt-Ulzburg und daher von der derzeit geplanten
380 kV Ostküstenleitung - Projekt 72 - direkt betroffen.
Im Konsultationsverfahren zum Netzentwicklungsplan Strom 2025, 1. Entwurf,
erheben wir hiermit folgende Einwände bzw. Forderungen:…
DAS CBOBURGER LAND und insbesondere die Einwohner der Gemeinde Sonnefeld sind nicht bereit zusätzlich zur 380 kVTrasse weitere Stromleitungen ziehen zu lassen!
Stellungnahme zum „Netzentwicklungsplan Strom 2025, Version 2015, 1.
Entwurf vom 30.10.2015
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich fordere bezüglich der geplanten Netzausbaumaßnahmen DC5G und M350 folgendes:
A. Maßnahme DC5G = HGÜ-Verbindung von Sachsen-Anhalt nach Bayern
(Wolmirstedt – Grundremmingen/Gundelfingen)
Kein Neubau dieser Trasse, solange deren Notwendigkeit nicht zweifelsfrei belegt…
Hiermit erhebe ich aus folgenden Gründen Einwände gegen die Projekte P44 mod, P44 und DC5/DC6:
Sowohl die Bürger der Stadt Rödental als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380 kV-Leitung, die BAB A 73 und die ICE-Trasse über Gebühr belastet.
In den für die Planung herangezogenen Szenarien werden meines Erachtens falsche Annahmen zu Grunde gelegt. So könnte die…
BI für HGÜ Erdkabel Hachnhausen/BI Auf dem Berge Naensen/BI Pro Erdkabel EinbeckNEP
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
in gemeinsamen Sitzungen haben sich die Vertreter der 3 hiesigen Bürgerinitiativen entschlossen, eine gemeinsame Stellungnahme zum NEP 2025
anzufertigen, die wir Ihnen hiermit anliegend uebersenden.
Zu dem Szenariorahmen und den neuen Anfangs-und Zielorten der HGÜ-Trassen aessern wir uns nicht, auch weil die genaue Trassenf…
Hiermit widerspreche ich vor allem aufgrund eines fehlenden Gesundheitsschutzes der Bevölkerung sowie aufgrund eines dadurch entsehenden gravierenden Wertverlustes unserer Immobilien entschieden dem NEP Strom 2025.
Bernd D.
13.12.2015
Ich bin gegen weitere Hochspannungstrassen im Coburger Land. Die bereits errichteten Masten schlagen unwiederbringliche Schäden in unsere Wälder und schädigen ganz massiv unser Landschaftsbild.
Sind denn ICE-Strecke und Autobahn sowie 380-kV-Trasse in unserem Gebiet nicht genug? Bitte keine weiteren Schädigung unserer Natur!!!
1. Mangelnde Information: Ich fühle mich nicht hinreichend über den Sinn einer weiteren Stromtrasse informiert. Alle zur Verfügung stehenden Internetseiten sind unübersichtlich und verwirrend.
2. Gesundheitliche Beeinträchtigung: Meine Familie und ich befürchten bei weiteren Stromtrassen um unsere Gesundheit. Nachweißlich haben die Strahlen Einfluss auf auf unsere Gesundheit.
3. Weitere Trassen…
Ich befürchte, dass die Wechselstromprojekte P43 und P43mod eine umfangreiche Erweiterung der vorhandenen Hochspannungsfreileitung zur Folge haben werden. Genaue Informationen zu dem schlussendlichen Umfang dieser Erweiterungen konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Das weiss derzeit wohl niemand. Konkret hiervon betroffen ist der Künzeller Ortsteil Keulos. Im einzelnen befürchte ich durch fehlend…
Betreff: Stellungnahme zum NEP 2025
Netzentwicklungsplan Strom
10565 Berlin
Stellungnahme zum NEP 2025
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich erhebe aus folgendem Grund Einwände gegen die Projekte P44 mod und DC5/DC6 im Netzentwicklungsplan 2025:
Sowohl die Bürger der Gemeinde Grub a. Forst als auch die des Landkreises Coburg sind bereits jetzt durch die bestehende 380-kV-Leitung, di…
sehr geehrte Damen und herren,ich nehme Stellung zum netzentwicklungsplan 2025 und erhebe einwände gegen die Planung für leitungsbauprojekte durch die gemeine Sonnefeld.1. mangelde Information;alle verfügbaren unterlagen wurden ins Internet eingestellt. die aktive umfassende Information über das verfahren und dessen Bedeutung, sowie über Auswirkungen ist jedoch nicht erfolgt. es wäre notwendig gew…
Ich erhebe klaren Einspruch gegen die geplanten P 44 mod sowie DC5/DC6. Das laufende Verfahren ist vollkommen intransparent und es fehlt der eindeutige Nachweis der Notwendigkeit weiterer Trassen (und der bereits im Bau bestehenden Trasse - komisch, Grafen-Rheinfeld ist abgeschaltet und hier brennt immer noch Licht). Es kann und darf nicht sein, dass aus rein wirtschaftlichen Interessen ganzen Lan…
Die Rodung der Bäume für die Stromtrassen ist absolut inakzeptabel. Außerdem ist die Zerstörung der Landschaft, Lebensräume der Tiere und der Elektrosmog der damit verbunden ist absolut verantwortungslos.
Der Neubau, ob als Freileitung oder Erdkabel, hätte weitere, erhebliche Beeinträchtigungen zur Folge und würde die Zerstörung der Landschaft weiter vorantreiben.
Betreff: NEP
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit gebe ich meine Stellungnahme zum Netzentwicklungsplan Strom 2025 ab.
Für den Ausbau der Netze darf nicht die Berechnung von den Betreibern zugrunde gelegt werden, hier muss eine unabhängige Behörde den Bedarf ermitteln. Weiter darf nicht der produzierte und einzuspeisende Strom als Grundlage des Ausbaues der Netze maßgeblich sein, sonder…