Stellungnahmen zum NEP 2022

Im Zeitraum vom 30.05. bis 10.07.2012 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit im Rahmen einer Konsultation zum Netzentwicklungsplan Strom 2022 Stellung zu beziehen. Die Übertragungsnetzbetreiber bedanken sich für die zahlreichen Beiträge, die eingegangen sind. In einem mehrwöchigen Prozess wurden alle eingebrachten Stellungnahmen inhaltlich geprüft. Auf dieser Basis haben die Übertragungsnetzbetreiber den ersten Entwurf des NEP 2022 überarbeitet und den zweiten Entwurf am 15. August 2012 veröffentlicht. In einer zu­sam­men­fas­senden Erklärung wird dargelegt, in welcher Form die Stellungnahmen in den Netzentwicklungsplan Strom eingeflossen sind.

Überblick Stellungnahmen

2.100 Stellungnahmen wurden abgegeben.
1.076 Stellungnahmen wurden veröffentlicht.

Zusammenfassung

Weit über 5.000 Stellungnahmen sind über alle drei Konsultationsverfahren zum NEP 2022 eingegangen und haben ihn verändert. Im Zeitraum vom 30. Mai bis 10. Juli 2012 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit zum ersten Entwurf des NEP 2022 Stellung zu beziehen. Über 2.100 Stellungnahmen erreichten die Übertragungsnetzbetreiber, die sich herzlich für die zahlreichen Beiträge bedanken.

Die Stellungnahmen zeigen, dass der erste NEP und mit Sicherheit auch seine Nachfolger wichtige Plattformen für die Diskussion und Ausgestaltung der Energiewende in Gegenwart und Zukunft sind. Sie dokumentieren ein Stimmungsbild öffentlicher Meinung und Prioritäten in der Energiewende im Allgemeinen und für den Ausbau der Stromnetze im Konkreten. Eine Auseinandersetzung mit den eingebrachten Stellungnahmen ist in diesem Zusammenhang ohne Zweifel für alle Akteure der Energiewende eine Bereicherung. Sie haben bereits für den NEP 2022 bei Inhalt und Prozess zu vielen Verbesserungen geführt und werden dies auch mit Sicherheit für zukünftige Netzentwicklungspläne tun.


Informationen zu konkreten Projekten und weiteren thematischen Schwerpunkten, die von den Konsultationsteilnehmern angesprochen wurden, wie zum Beispiel Eingangsgrößen oder Stromtransite, finden Sie im Konsultationskapitel des zweiten Entwurfs des Netzentwicklungsplans Strom.

Veröffentlichte Beiträge zum NEP 2022

23.06.2012
Thorsten R.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, Bezugnehmend auf folgendes Projekt: P53 Trassenoptimierung Netzverstärkung zwischen Redwitz, Etzenricht und Schwandorf Maßnahme Nr. 54: Raitersaich - Ludersheim Möchte ich folgende Alternative vorschlagen bzw. umsetzen: - Verlegung des teils der Hochspannungsleitungstrasse über unbebautes Gebiet. Beispielsweise nördlich der Bahnlinie Altdorf - Feucht oder sü…
23.06.2012
Thorsten E.NEP
Ich nehme Stellung zu Projekt 53 / Maßnahme 54. Ich fordere als Alternative eine Verlegung der Leitung raus aus dem bebauten Gebiet der Ortschaft Winkelhaid. Eine Änderung der Trasse währe z. B. ab Schwarzenbruck Richtung Moosbach, dort westlich vorbei bis zur A6 und dort entlang bis Ludersheim. Eine andere Alternative währe eine solche Änderung der Leitungsanordnung, damit sich die Felder der L…
22.06.2012
Lucia B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, Zu Ihrer Aussage "Sie würden gerne viele Stellungnahmen erhalten" möchte ich Ihnen mitteilen, dass dies für Otto-Normal-Bürger doch recht schwierig ist. 1. Der dafür zur Verfügung stehende Zeitraum ist viel zu kurz. 2. Die Art und Weise, Einverständnis zur Veröffentlichung, Daten... birgt weitere ängstigende Hürden 3. Wie sollen sich betroffene Personen äuß…
22.06.2012
Lucia B.NEP
6. Letzendlich stellt sich die Frage, ob der Bau von 4 Trassen notwendig ist, würden 2 oder drei nicht auch reichen? 7. Investitionen in die Forschung von Speichermöglichkeiten für Solar-/Windstrom oder Alternativen in der Nutzung (Aufladung von Nachtspeicherheizungen z.B. über Tag, wenn evtl. Überschuss aus PV vorhanden ist). 8. Während der Fukushima-Kirse wurde uns Verbrauchern immer wieder gesa…
22.06.2012
Mathias K.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, soweit ich es aus dem Netzentwicklungsplan erkennen kann ist unser landwirtschaftlicher Betrieb durch die Trassen AMP 002 und AMP 014 (S. 187-207 in Anlage 9 des NEP) mit Leitungstrassen und den dazugehörigen Mastenstandorten sowohl in Eigentumsflächen, als auch durch Bewirtschaftungserschwernisse betroffen. Daher bitte ich Sie uns über weitere Entwicklungen und Plan…
21.06.2012
Hauke M.NEP
Überlandleitungen gefährden die Gesundheit von Menschen und töten in Deutschland jährlich millionen Vögel. Aus technischer Sicht ist es möglich, die Kabel unter die Erde zu legen und daher muß man dies auch tun.
21.06.2012
Gemeinde PohnsdorfNEP
Die Gemeinde Pohnsdorf ist gegen die geplante Stromtrasse, da diese unmittelbar an einer Wohnsiedlung vorbeiführt. Weiterhin ist geplant, die Trasse durch naturschutzrechtlich geschütztes Gebiet zu legen. Die grundsätzliche Notwendigkeit einer solchen Stromtrasse ist nicht erkennbar. Alternativ wird die Verlegung des Stromkabels durch die Ostsee vorgeschlagen. Auch könnten bestehende 110 KV-Leitun…
21.06.2012
Bürgerinitiative: Biosphäre unter Strom - keine Freilietung durchs Reservat!NEP
Download PDF [ PDF | 124.82 KB ]
21.06.2012
Karl-Heinz J.NEP
Die Bürgerinitiative "Auf dem Berge" fordert: 1.vorhandene Stromtrassen verstärken 2.HGÜ-Erdverkabelung ( wo keine Leitungen verstärkt werden können) 3.Schutz vor elektro-magnetischen Feldern 4.Keine Stromtrasse in unmittelbarer Nähe von Sport-und Spielplätzen 5.Keine 380- KV-Höchstspannungsleitung durch und entlang von Naturschutzgebieten(mindestens 1000m Abstand) 6.Erhalt von Na…
21.06.2012
Udo H.NEP
Moin. Da die Energiewende in Deutschland nicht ohne systematisch in das Stromnetz und bei den Erzeugern und Verbrauchern angelegte Stromspeicher auskommt, bedaure ich die in ihrem Konzept einseitige Fixierung auf die bestehenden Stromnetze. Das die bestehenden Stromnetze auf dem Stand der Zeit gehalten werden müssen ist unstrittig. Der Bau neuer Stromtrassen kann jedoch durch einen massiven Ausba…
20.06.2012
Bernd S.NEP
Stellungnahme folgt.
20.06.2012
Hans-Peter H.NEP
als Fortsetzung meiner ersten Stellungnahme: Die Dezentralität würde auch zu mehr Versorgungssicherheit führen, da weniger Abhängigkeit von einzelnen Kraftwerken. Ein nötiger Ausbau lokaler Netze sowie dezentraler Speicher könnte aus den ersparten Mitteln für den Fernleitungsnetzausbau gut erfolgen - außerdem darf die Energiewende, als Beitrag für die Möglichkeit des Erhalts des menschlichen Leb…
20.06.2012
Faye M.NEP
Download PDF [ PDF | 68.38 KB ]
19.06.2012
Grosskraftwerk MannheimNEP
Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren, Ich begrüße ausdrücklich diesen Gesamtprozess zur Stromnetzentwicklungsplanung. Gerade die vollständige Einbindung der Öffentlichkeit aber auch die Beteiligung der notwendigen Akteure sind u. E. notwendig um die Netztopolgie Deutschlands zu erweitern damit die deutliche Veränderung der Erzeugungsstruktur unter dem Aspekt der notwendigen Versorgungssicherhei…
19.06.2012
Marianne S.NEP
Betrifft die Maßnahme 47 Kiel- Göhl Ich stelle die Leitung in Frage, da der Bedarf nicht geklärt ist. Aus Naturschutzgründen und möglichen gesundheitsgefährdenden Auswirkungen für Mensch und Tier bin ich gegen den Ausbau einer Höchstspannungsleitung durch die , auch für den Tourismus relevante, ursprüngliche Landschaft der Schleswig - Holsteinischen Schweiz. Es gibt hier auch viele besondere Vogel…
19.06.2012
Michael T.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Einspruch gegen die oberirdische Trassenführung der Strecke Wahle-Mecklar erheben. Die Trasse wird unmittelbar hinter unserem Grundstück verlaufen. Masten von Kirchturmhöhe und enormer Breite, sowie eine direkte Strahlenbelastung durch die 380 kV Stromleitung, dessen Wert sowieso viel zu hoch angesetzt ist im Vergleich zu unseren Nachbarländern. Hinzu komm…
19.06.2012
Vattenfall Europe Distribution Berlin GmbHNEP
Im Rahmen des NEP 2012 sind unseres Erachtens weder die Lasten noch die Erzeugersituation hinreichend genau aus den unterlagerten Verteilungsnetzen abgebildet und dargestellt worden. Die für Berlin aufgeführte Erzeugersituation ist fehlerhaft. Dies ist im Hinblick auf erneuerbare Energien, z.B. Solaranlagen, BHKW etc. und deren Anbindung in den unterlagerten Netzebenen ein Mangel dieser Studie.
19.06.2012
Hannes K.NEP
Der Netzentwicklungsplan ist darauf ausgerichtet, zu viele fossile, vor allem Kohlekraftwerke einzubinden, die eigentlich nicht gebraucht werden. Der Neubaubedarf bei den Leitungen sollte daher reduziert werden.
19.06.2012
Constantin v.NEP
- Netzausbau ist richtig - Speicherung regional der e. Energien aber sinnvoller als Transport - dezentrale regionale Netzversorgung der eE mehr in den Fokus - Erdkabel sind landschaftsschonender - Naturschutz darf nicht die erneuerbaren Energien konterkarieren, auch der Naturschutz muss im Sinne der globalen Ökologie Kompromisse machen, nicht lokal alles bremsen - Netzausbau der großen Trass…
19.06.2012
Heinrich-Georg K.NEP
Download PDF [ PDF | 967.88 KB ]
18.06.2012
Lutz D.NEP
Ich lehne die geplante Überlandstarkstromleitung ab, da die Pferde, die ich reite, in deren unmittelbaren Einflussbereich stehen (Ponsdorf, Hof Roweder). Durch die starke elektrische Emission sind gesundheitliche Folgen für Reiter und Pferd wahrscheinlich. Diese Schäden sind auch für die Anwohner und die Nutzer des Naherholungsgebietes und die Flora und Fauna nie widerlegt worden. Ich erinnere an…
18.06.2012
Anja B.NEP
Startnetz: TTG-011Trassenoptimierung und -neubau... zwischen Deutschland und Österreich Neubau Leitung: Bundesgrenze A-Altheim: 1. Warum wird hier eine Trassse neu gebaut und nicht bestehende Trasse verstärkt? 2. Warum wird nicht der derzeitige Trassenverlauf für die neue Trasse genutzt?
17.06.2012
Ina A.NEP
Hiermit möchte ich mich gegen die 380-kV-Trasse durch die Gemeinde Pohnsdorf aussprechen. Warum muss Strom aus Norddeutschland nach Süddeutschland transportiert werden ? Wäre nicht eine direkte Nutzung vor Ort sinnvoller? Außerdem mache ich mir große Sorgen um die Gesundheit meines Sohnes(9 Jahre) ,sollte diese 380-kV-Freileitung in unserer unmittelbaren Umgebung gebaut werden. Wenn Strom unbeding…
17.06.2012
Markus L.NEP
Leider zementiert der Netzentwicklungsplan (NEP) als solcher die derzeitigen zentralistischen Strukturen und behindert durch die Bervorzugung der Interessen der 4 Energiemonopolisten eine dringend nötige Abkehr zu einem dezentralen und offenen Energiemarkt. Der NEP ist der Versuch der großen 4 im derzeitigen Energieumbruch dafür zu sorgen, dass bisher mehr als einträgliche Goldgruben (=Strom- und…
16.06.2012
Ernst-Dieter B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, mit Befremden mussten wir feststellen, dass der Bau einer 380 kV Stromtrasse durch das Gebiet der Gemeinde Pohnsdorf geplant ist. Viele Entwicklungen in der Gemeinde wurden bisher mit dem Hinweis auf den Naturschutz und die im Gemeindebereich liegenden FFH und Feuchtgebiete unterbunden oder erschwert. Wir persönlich fühlen uns als Haus- und Grundstückseigentümer…
16.06.2012
Ernst-Dieter B.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, mit Befremden mussten wir feststellen, dass der Bau einer 380 kV Stromtrasse durch das Gebiet der Gemeinde Pohnsdorf geplant ist. Viele Entwicklungen in der Gemeinde wurden bisher mit dem Hinweis auf den Naturschutz und die im Gemeindebereich liegenden FFH und Feuchtgebiete unterbunden oder erschwert. Wir persönlich fühlen uns als Haus- und Grundstückseigentümer…
16.06.2012
Hans-Peter H.NEP
Sehr geehrte Damen und Herren, da ich bereits Ihre Voraussetzungen bzw. die von Ihnen angenommenen Grundlagen dieses, Ihres Planes in Zweifel ziehe, gebe ich lediglich eine allgemeine Stellungnahme ab. Ihr Plan basiert auf der Annahme, daß Großtechnologien sowie zentrale Energieversorgung weiterhin sinnvoll sein soll und auf die Versorgung mit erneuerbaren Energien übertragbar wäre. Dies halte ich…
16.06.2012
Horst B.NEP
Wir bitten die Netzleitung "Raitersaich - Ingolstadt" nicht über Ludersheim zu führen, sondern die direkt bestehende Aufzurüsten. Gründe hierfür sind Kosteneinsparung in Form von: Direkte Verbindung, kürzere Strecke, kürzlich überholtes Umspannwerk muß nicht schon wieder umgebaut werden. Viele Wohngebiete werden ihrer Wohnqualität nicht verschlechtert; Vielen Dank.
16.06.2012
Martin L.NEP
Die Stellungnhame entnehmen Sie bitte dem angehägten PDF Dokument.
Download PDF [ PDF | 956.21 KB ]
16.06.2012
Wolfgang P.NEP
Wenn auch schwer zu lesen (Datenmenge ist doch recht groß), so ist dieser Prozess der Netzentwicklung m.E. eine hochtransparente Dokumentation. Die "Neinsager" sollten sich einmal die Mühe machen und die im NEP beschriebenen Fakten lesen. Dann kommen sie (müssten sie) ganz schnell zu dem Schluss kommen, dass Strom verfügbar und bezahlbar bleiben muss - allerdings muss man dann auch einma…

Ihre Übertragungsnetzbetreiber